本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心國(guó)內(nèi)新聞

新京報(bào):跨省拘捕是向公民監(jiān)督權(quán)“尋釁滋事”

2010年12月01日 14:30 來(lái)源:新京報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  最高檢指出,各地檢察機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確把握誹謗罪與非罪的界限,不能把對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)、指責(zé)乃至過(guò)激的言語(yǔ)當(dāng)做誹謗犯罪來(lái)辦。過(guò)激言論尚不構(gòu)成犯罪,何況王鵬的用意指向的是舉報(bào)。

  據(jù)報(bào)道,11月23日,寧夏吳忠市公安局利通區(qū)分局民警赴甘肅省將在甘肅省圖書(shū)館工作的圖書(shū)館助理館員王鵬刑拘。利通公安分局刑警隊(duì)負(fù)責(zé)此案的石姓副隊(duì)長(zhǎng)對(duì)記者證實(shí),王鵬涉嫌的是“誹謗罪”,之所以要?jiǎng)佑谩肮V”程序,是因?yàn)橥貔i的行為“嚴(yán)重危害國(guó)家利益和社會(huì)秩序”。

  從媒體的報(bào)道中看,王鵬的舉報(bào)有其“合理懷疑”的事實(shí)依據(jù)。一是馬晶晶在校表現(xiàn)與公務(wù)員考試中力壓四百多考生而榮登兩個(gè)第一,異乎尋常;二是寧夏所有擬錄用公務(wù)員名單都在人事廳網(wǎng)上公示,但馬晶晶上班半年后其錄用情況仍未在招考部門(mén)網(wǎng)站上公示,這也異乎尋常;三是有多份自稱招考工作人員的舉報(bào)材料稱,馬晶晶卷面近一半沒(méi)做,相關(guān)面試人員被“打招呼”……

  筆者也無(wú)法證實(shí)以上舉報(bào)是真是偽,但種種異乎尋常的確易引發(fā)懷疑。更何況,媒體還披露,馬晶晶的父親馬崇林曾任寧夏固原市涇源縣委副書(shū)記、縣長(zhǎng),現(xiàn)任寧夏自治區(qū)扶貧辦副主任。其母丁蘭玉曾任寧夏吳忠市委常委、總工會(huì)主席,分管婦聯(lián)和團(tuán)委,現(xiàn)任吳忠市委常委、市政協(xié)主席。馬家具備影響公務(wù)員考試結(jié)果的基礎(chǔ)條件。

  應(yīng)當(dāng)說(shuō),“馬晶晶在公務(wù)員招考中作弊”仍然是一個(gè)待證實(shí)的判斷。僅憑王鵬的一面之詞確實(shí)不能“證實(shí)”,但公民在對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員行使批評(píng)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的時(shí)候,并不要求“絕對(duì)真實(shí)”。“誹謗罪”的成立,以行為人“虛構(gòu)事實(shí)”或“捏造事實(shí)”為前提。警方可以去查證王鵬所列出的“事實(shí)依據(jù)”是否屬實(shí)。如果屬實(shí),王鵬顯然不構(gòu)成“誹謗”。

  在邏輯上,即便上述事實(shí)為真,也并不能證實(shí)馬晶晶就“作弊”了。“作弊”是王鵬的推斷,有關(guān)部門(mén)理應(yīng)對(duì)照王鵬所述的事實(shí),為公眾解疑釋惑。比如,在有第三方見(jiàn)證的情況下,調(diào)取馬晶晶的筆試試卷予以核對(duì);由招錄部門(mén)公開(kāi)解釋不及時(shí)公示的原因。

  可以說(shuō),我們?cè)谕貔i的發(fā)帖舉報(bào)行為中,并未看到“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情形。警方以此刑拘王鵬,缺乏事實(shí)依據(jù),也是對(duì)公民批評(píng)權(quán)和監(jiān)督權(quán)這兩大憲法性權(quán)利的不法侵害。今年8月初,最高人民檢察院曾下發(fā)通知,將誹謗案件的批捕權(quán)上提一級(jí)院審批,并提出了三項(xiàng)具體要求。最高檢指出,各地檢察機(jī)關(guān)要準(zhǔn)確把握誹謗罪與非罪的界限,不能把對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)干部的批評(píng)、指責(zé)乃至過(guò)激的言語(yǔ)當(dāng)做誹謗犯罪來(lái)辦。過(guò)激言論尚不構(gòu)成犯罪,何況王鵬的用意指向的是舉報(bào)。

  最高檢要求“各級(jí)檢察機(jī)關(guān)要嚴(yán)格把握誹謗案件自訴與公訴的界限。屬于自訴的,應(yīng)當(dāng)建議偵查機(jī)關(guān)撤回或者作出不予批捕決定”。同樣的法律依據(jù),最高檢在適用時(shí),就能保持謙抑。有的地方警察卻任意解釋,借此向更高的權(quán)力獻(xiàn)媚,這哪是法律惹的禍,而實(shí)是恣意妄為又難以問(wèn)責(zé)的權(quán)力在向公民監(jiān)督權(quán)“尋釁滋事”。更為緊迫的解決路徑,顯然還在有效問(wèn)責(zé)。 □王剛橋(學(xué)者)

參與互動(dòng)(0)
【編輯:吳博】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved