官民收入差距大 民眾還沒(méi)脆弱到無(wú)法接受

　　公示官員財(cái)產(chǎn)，民眾無(wú)法接受？　　

　　近日，一場(chǎng)官員財(cái)產(chǎn)公示風(fēng)暴在各方力推之下，已然生成，而“表哥”、“房叔”、“房姐”、“房祖宗”們被人們曬到了網(wǎng)上，更倒逼官員財(cái)產(chǎn)公開制度付諸實(shí)踐。一句話，官員財(cái)產(chǎn)公示，已經(jīng)如箭在弦，不得不發(fā)了。然而，一部分官員，面對(duì)財(cái)產(chǎn)公示制度的建設(shè)和落實(shí)，如坐針氈，千方百計(jì)予以阻撓，接二連三地拋出奇談怪論，或曰，財(cái)產(chǎn)公示，存在技術(shù)問(wèn)題，無(wú)法實(shí)行；或曰，官員也是人，也有隱私，公示財(cái)產(chǎn)，就是侵犯隱私。這些所謂的理由，都脆弱得不堪一擊，可以置之不論。

　　最近反對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示的理由又翻新了，說(shuō)是公示官員財(cái)產(chǎn)，要考慮社會(huì)接受度。據(jù)昨日媒體報(bào)道，浙江慈溪市紀(jì)委常委楊智峰對(duì)媒體表示，由于目前官民收入差距較大，官員財(cái)產(chǎn)一旦公示，將導(dǎo)致民眾無(wú)法接受，從而引起社會(huì)反彈，帶來(lái)不穩(wěn)定。將官員財(cái)產(chǎn)公示上升到破壞社會(huì)穩(wěn)定的高度，這帽子大得嚇人！照這位楊常委的邏輯，官員公示財(cái)產(chǎn)，將導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定，那么，輿論呼吁公示財(cái)產(chǎn)，就是惡意煽動(dòng)社會(huì)不穩(wěn)定，相關(guān)方面推動(dòng)公示財(cái)產(chǎn)，就是制造社會(huì)不穩(wěn)定。這罪名，誰(shuí)承擔(dān)得起！

　　中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)還沒(méi)有脆弱到一觸即潰的程度。廣大民眾祈求在安穩(wěn)中過(guò)日子。要說(shuō)追求社會(huì)穩(wěn)定，沒(méi)有哪個(gè)階層比廣大民眾更迫切、更執(zhí)著。因此，民眾呼喚官員財(cái)產(chǎn)公開，不存在破壞社會(huì)穩(wěn)定的動(dòng)機(jī)。并且，公示官員財(cái)產(chǎn)，正是遏制腐敗、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的有效途徑之一，為民眾所翹首盼望。君不見(jiàn)，每揪出一個(gè)大貪官，民眾都?xì)g呼雀躍，更加強(qiáng)了對(duì)政府的信心，豈會(huì)破壞社會(huì)穩(wěn)定？歷史上最大的貪墨者莫過(guò)于和珅吧，他貪墨所得，是清王朝12年財(cái)政收入之和。對(duì)他的“跌倒”，哪一個(gè)不拍手稱快？可以說(shuō)，嘉慶即位，能夠推行強(qiáng)有力的統(tǒng)治，一大半是由于懲辦和珅而獲得的來(lái)自各方面的支持。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，公示官員財(cái)產(chǎn)，讓貪腐者原形畢露，然后依法懲治，不僅為民心所向，也恰在維持社會(huì)穩(wěn)定。

　　誠(chéng)然，如楊常委所言，現(xiàn)階段，官民的收入差距較大。這較大的差距，正是因?yàn)楣賳T財(cái)產(chǎn)不公示，民眾不能充分地參與監(jiān)督的結(jié)果。如果放任這種不公示繼續(xù)下去，官民的收入差距或許會(huì)越來(lái)越大，那么，依楊常委的理由，官員財(cái)產(chǎn)就更不能公示，使得民眾如霧里看花，心下不免多所猜疑，從而影響民眾對(duì)官員的信任，由于不信任，才產(chǎn)生仇官的心理和行為，才滋生社會(huì)不安定的病菌。因此，社會(huì)的穩(wěn)定與否，恰恰取決于官員的財(cái)產(chǎn)公示與否。

　　人們所向往的公平公正的基礎(chǔ)，就是公開。沒(méi)有了公開，就談不上起碼的公平公正，連民眾所能接受的最低限度的公平公正都無(wú)法維持，何來(lái)社會(huì)穩(wěn)定？因此，為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，將官員財(cái)產(chǎn)置于陽(yáng)光之下，讓全體民眾都能充分地參與監(jiān)督，才是社會(huì)的長(zhǎng)治久安之道。(謝浮名)