王有杰涉足房地產(chǎn)較深，而中央數(shù)次調(diào)控房地產(chǎn)的效果之所以不明顯，就與地方高官和開(kāi)發(fā)商過(guò)分親密有關(guān)。一些地方高官與開(kāi)發(fā)商形成了利益共同體，中央的政策很難得到貫徹執(zhí)行。因此，從某種意義上講，中央宏觀調(diào)控必須從反腐敗這里 打開(kāi)缺口，殺出一條血路。而王有杰就是高官與開(kāi)發(fā)商親密接觸的一個(gè)標(biāo)本。

　　2月3日，星期六。湖北省沙洋縣廣華監(jiān)獄。

　　河南省人大常委會(huì)原副主任王有杰來(lái)這里兩個(gè)月了。這天早上5點(diǎn)鐘就起了床，簡(jiǎn)單洗漱后，打開(kāi)電視看一會(huì)兒新聞，又練了會(huì)兒書(shū)法。吃過(guò)早飯后，他簡(jiǎn)單收拾了一下東西，在數(shù)名警察的押護(hù)下，乘坐荊州中院的一輛警車(chē)前往武漢天河機(jī)場(chǎng)，然后乘飛機(jī)來(lái)到他很熟悉的北京秦城監(jiān)獄，正式開(kāi)始了一名服刑人員的生活。也就是說(shuō)，從這天開(kāi)始，王有杰的身份已經(jīng)變?yōu)楸本┣爻潜O(jiān)獄的服刑人員。

　　此前的1月23日，湖北省荊州市中級(jí)法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處王有杰死刑,緩期二年執(zhí)行。在10天的法定上訴期內(nèi)，王有杰放棄了上訴的權(quán)利，荊州中院的一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　在去年12月20日的庭審中，王有杰數(shù)次重復(fù)了這樣一句話：“我服從法院判決，不上訴�！弊罡叻ㄔ褐付ㄇG州中院管轄王有杰案后，王有杰由北京秦城監(jiān)獄換押湖北沙洋縣廣華監(jiān)獄(司法部命名的“部級(jí)現(xiàn)代化文明監(jiān)獄”)。按照多年來(lái)的慣例(省部級(jí)以上干部服刑一般都在秦城監(jiān)獄)，法院的判決生效后，王有杰要被再次送往秦城監(jiān)獄服刑。秦城監(jiān)獄是唯一一所由公安部直接管理的監(jiān)獄，其他監(jiān)獄皆是司法部下屬。

　　法院認(rèn)定，王有杰在擔(dān)任河南省漯河市委書(shū)記，河南省委常委、鄭州市委書(shū)記，河南省人大常委會(huì)黨組副書(shū)記、省人大常委會(huì)常務(wù)副主任期間，先后54次非法收受個(gè)人或單位給予的財(cái)物，共計(jì)634.48萬(wàn)元，其行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，按罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。但鑒于王有杰具有坦白有關(guān)機(jī)關(guān)不掌握的其受賄罪大部分罪行、贓款已全部追繳等情節(jié)，依法從輕判處王有杰死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。此外，王有杰另有890萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，本人不能說(shuō)明合法來(lái)源，構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處其有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死緩。判決前，王有杰收受他人禮金633.4萬(wàn)元，屬于違紀(jì)款，已被有關(guān)部門(mén)予以沒(méi)收。受賄款、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明款、違紀(jì)款三項(xiàng)合計(jì)2157.88余萬(wàn)元。

　　中央黨校一位長(zhǎng)期研究反腐敗問(wèn)題的專家認(rèn)為，王有杰還有王昭耀(1月12日，濟(jì)南中院認(rèn)定，王昭耀受賄704萬(wàn)元，巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明650萬(wàn)元，一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行)，按照以往判例，很可能就是無(wú)期徒刑。但去年以來(lái)，中央加大了反腐敗力度，特別是懲治高官腐敗，中央下定了決心。隨著北京、上海、天津、山東、陜西、廣東等地一些高官落馬，今年一月，中紀(jì)委又高調(diào)召開(kāi)了七次全會(huì)。更重要的是，今年秋天中央要召開(kāi)十七大，在換屆前，特別要反對(duì)買(mǎi)官賣(mài)官，反對(duì)高官腐敗，這個(gè)政治任務(wù)反映在司法上，就是要從重從快懲處高官腐敗案件。另外，王有杰涉案多與房地產(chǎn)有關(guān)，而中央數(shù)次調(diào)控房地產(chǎn)的效果之所以不明顯，老百姓有意見(jiàn)，就與地方高官和開(kāi)發(fā)商過(guò)分親密有關(guān)，一些地方高官與開(kāi)發(fā)商形成了利益共同體，中央的政策很難得到貫徹執(zhí)行。因此，從某種意義上講，中央宏觀調(diào)控必須從反腐敗這里打開(kāi)缺口，殺出一條血路來(lái)。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]