頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學(xué) 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:滾動新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
中紀(jì)委等將組織糾風(fēng)活動 遏制權(quán)力尋租及潛規(guī)則(2)
2007年04月09日 21:39 來源:《瞭望》

  整治霸王條款維護社會公正

  “霸王條款”指一些經(jīng)營者單方面制訂的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等。它大量存在于消費領(lǐng)域,但是在市場競爭比較充分的領(lǐng)域,由于消費者有充分的選擇空間,“無形之手”會將這些企業(yè)逐出市場。因此,對霸王條款的治理難點主要是享有某些壟斷地位的企業(yè)。

  手機雙向收費、手機漫游費、銀行貸款律師費、銀行卡跨行及異地查詢收費,以及商家促銷時表明“本商場對活動擁有最終解釋權(quán)”等現(xiàn)象,多年來一直飽受公眾詬病。一些問題雖然有所緩解,但壟斷堅冰并未打破。種種現(xiàn)象表明,一些公用企業(yè)和依法具有獨占地位的經(jīng)營者,仍然在沿襲舊體制下的規(guī)定,僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制訂慣例,對消費者權(quán)利進行多方限制。

  大量面對全體百姓、具有壟斷性質(zhì)的社會公共服務(wù),也有借霸王條款加重群眾負擔(dān)的趨勢。目前在我國,能源、通訊、運輸?shù)然旧畋匦璁a(chǎn)品的提供者多為壟斷企業(yè)。在缺乏有效監(jiān)管的情況下,面對有關(guān)霸王條款,消費者由于沒有選擇空間,只能接受低質(zhì)量、高收費的服務(wù)。五花八門的霸王條款,嚴(yán)重侵害了廣大消費者的合法權(quán)益,干擾與破壞了正常的消費秩序,對國家在消費領(lǐng)域的管理活動造成了極大的阻礙,不時引發(fā)糾紛和沖突,影響到社會和諧。

  此外,有些“霸王條款”還披上合法外衣,在行政權(quán)力支持下以部門規(guī)定甚至政策的形式體現(xiàn)出來。比如在一些旅游景點,旅游者必須購買所謂的“旅游套票”,而對維護旅游市場秩序負有監(jiān)管責(zé)任的地方旅游局對此卻經(jīng)!耙暥灰姟保@實質(zhì)上是受到了地方政府保護的“霸王條款”。

  劉春教授表示,霸王條款危害人民群眾的切身利益,加大了社會運營成本和群眾負擔(dān),導(dǎo)致群眾對政府不信任。因此,清理霸王條款看似商業(yè)行為,實質(zhì)上是維護社會的公平正義。無論是從構(gòu)建社會主義和諧社會的角度,還是從建設(shè)以公平原則為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟體制的角度出發(fā),都必須嚴(yán)厲整治霸王條款。

  清理潛規(guī)則推進依法治國

  進藥得回扣、放貸得分成、審批收“紅包”。諸如此類的潛規(guī)則在經(jīng)濟、行政、文化、教育等各個社會領(lǐng)域普遍存在,人們對它們似乎已經(jīng)司空見慣。但正是這些潛規(guī)則,瓦解了法律法規(guī),破壞了公權(quán)威信,積微成著,形成了舞弊、腐敗和不法交易。

  盡管“潛規(guī)則”是看不見的、約定成俗的,但卻又是被廣泛認同、實際起作用的、人們不得不“遵循”的一種規(guī)則。葉篤初教授說,潛規(guī)則在舊社會就是“官場陋習(xí)”,它在新中國建立初期幾乎絕跡。而在新的條件下,潛規(guī)則又滋長蔓延,對群眾利益的損害嚴(yán)重。

  商業(yè)賄賂和潛規(guī)則緊緊相連。一方面潛規(guī)則腐蝕人們思想,使商業(yè)賄賂盛行;另一方面商業(yè)賄賂盛行,又為潛規(guī)則不斷開“綠燈”。劉春教授表示,潛規(guī)則是在一種不規(guī)范的市場監(jiān)管下,市場主體和公權(quán)力之間的不正常交易,并得到公權(quán)力機關(guān)的支持而蔓延開來。潛規(guī)則很大程度上就是腐敗的規(guī)則,它完全瓦解了法律規(guī)則。在潛規(guī)則之下,形成的都是舞弊和不法交易,無不是以損害民眾和國家利益作為代價。潛規(guī)則發(fā)生在官民之間、政企之間、壟斷經(jīng)營的企業(yè)和服務(wù)對象之間,實質(zhì)就是用非法制的規(guī)則支配公共權(quán)力。幾乎所有的潛規(guī)則都導(dǎo)致腐敗的發(fā)生。

  “行政議價”就是典型的潛規(guī)則問題。統(tǒng)計顯示,2004年我國的工商、質(zhì)監(jiān)、城管、消防、交通等政府部門年收費達9367.67億。這些收入絕大部分都沒有進入財政預(yù)算,50%左右沒有進入預(yù)算外資金的管理。劉春教授認為,行政執(zhí)法時將罰款“50元”變?yōu)椤?0元”,看似罰與被罰者“雙贏”,實則打擊了法制的有序、完整和健全,打擊了公權(quán)力的威信。如果一個社會潛規(guī)則盛行,法律、市場經(jīng)濟制度、公權(quán)力就會蕩然無存。因此,對各種潛規(guī)則的清理,是預(yù)防腐敗、糾正不正之風(fēng)的重要任務(wù)。(記者楊琳)

[上一頁]  [1]  [2]

[每 日 更 新]
- 中國赴日留學(xué)人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學(xué)術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率