李小萌：您好觀眾朋友，歡迎走進《新聞會客廳》。今天我們要說說關(guān)于航空母艦的話題，把航母加上中國的概念去爆炒，似乎是西方媒體非常熱衷的一件事兒，今年的年初，國防科工委新聞發(fā)言人表示說，中國已經(jīng)具備了建造航空母艦的能力，于是關(guān)于中國什么時候?qū)䲟碛惺裁礃拥暮娇漳概灥男乱惠喌囊軠y又熱鬧地開場了。
近日，不少海外媒體和學者都在炒作同一個話題：中國航空母艦。3月底，韓國一家媒體披露消息，稱中國要“建造九萬噸級的超大型核動力航母”，再次拋出“航母威脅論”，并言之確鑿地說服役日期是在2020年。消息一出，當天即被日本、新加坡等多國媒體轉(zhuǎn)引，引來世界多方關(guān)注。
而實際上海外輿論拿中國航母說事兒這已經(jīng)不是第一次。從去年開始，海外關(guān)于“中國航母論”的言論就多次大量出現(xiàn)。在這些傳言中，美國教授斯托里的說法是，中國的航母早在2003年下水，2005年服役；國際評估策略中心副主席費舍里則提出，中國到2016年會完成四艘大型航母。他們的依據(jù)是停泊在深圳和天津的“明斯克”號和“基輔號”航母，而實際上，這兩艘多年前中國從國外買來的退役航母早已經(jīng)在國內(nèi)作為旅游景點供普通民眾游覽參觀。而由平可夫設(shè)立的加拿大“漢和防務(wù)評論”，更把建在上海一公園內(nèi)仿航母的水泥游樂設(shè)施，作為中國建造航母的證據(jù)，大肆渲染，稱“得知存在這樣一個艦艇模型，美國駐華使館感到十分震驚”，不斷制造聳人聽聞的“中國航母威脅論”。
對于這些言論，中國海軍裝備和戰(zhàn)略研究學者李杰已經(jīng)很熟悉。作為海軍軍事學術(shù)研究所研究員，今年58歲的李杰大校已經(jīng)研究海軍戰(zhàn)略和裝備近30年，曾出版過關(guān)于海軍戰(zhàn)略、武器裝備、海洋軍事等軍事研究專著50余部。關(guān)于中國航母的各種言論，他也經(jīng)常從多種途徑了解到。
那么，在李杰看來，這些言論所說的是捕風捉影還是確有此事？海外這些輿論為中國“造”出的航母，到底是什么樣子的？
李小萌：今天我們請到的是海軍軍事學術(shù)研究所研究員李杰大校，歡迎您。關(guān)于中國有沒有航母，有什么樣的航母，將來要造什么樣的航母，說法多種多樣，您聽到過的，您覺得最不靠譜的，最可笑的說法是什么？
李 杰：最不靠譜、最可笑的就是說上海青浦在淀山湖里面的水泥航母，實際上淀山湖是封閉的，再一個就是我看那個航母長度實際上占了這個湖的三分之二。首先它是作為一個東方綠洲一個公園，是學生參觀、游覽的，水泥本身不帶有什么攻擊性或者有多少軍事價值，只是為了叫學生了解。還說中國要在2016年要建造三艘六到九萬噸航母，這個我覺得簡直是天方夜譚。
李小萌：到2016年還有九年的時間，怎么不可能呢？
李 杰：九年的時間，像美國那樣的八到九萬噸的航母，像美國尼米茲級航母，一般周期，從建造開始到真正服役要五到七年的時間，五到七年的時間，簡單的數(shù)學一般人都能夠算出來，在九年時間之內(nèi)，中國要造三艘，首先時間上就不可能。
李小萌：您曾經(jīng)到過什么樣的航母上去參觀過？
李 杰：我實際上到咱們國家剛才說的天津的基輔。
李小萌：那都是旅游景點了，
李 杰：天津的基輔和深圳的明斯克，盡管在世界航母里頭還屬于中等航母的水平，但是我也感到很驚嘆，當時前蘇聯(lián)能造這么大的航母，我感到挺佩服的，現(xiàn)在來看也是很不容易的。
李小萌：說到這幾艘我們買來的退役航母，那些質(zhì)疑我們的人說，我們買的意圖就是想通過這些退役航母去進行研究，進行模仿，這個存在嗎？
李 杰：現(xiàn)在已經(jīng)都成了旅游點，這個還用多說嗎？
李小萌：就不值得反駁了。
李 杰：不值得說，像咱們淀山湖的水泥航母，還有人說要作為模擬攻擊的靶子，還有作為他們下一步研究，作為一個什么模型，實際上那個水泥航母是尼米茲的四分之三大，而且你說研究那個完全沒必要，造一個水泥航母在那兒研究，你說有什么價值？
航空母艦上世紀初期起源于英國，航母的出現(xiàn)標志著海戰(zhàn)的一場革命，被稱作當今世界軍事上應(yīng)用的重要戰(zhàn)略武器之一�，F(xiàn)代的大型航母能搭載100架飛機，可以打擊一千公里以外目標，被稱作是“漂浮的城市”�，F(xiàn)代一架大型航母擁有的火力相當于二戰(zhàn)時期美國海軍火力的總和。隨著其功能的不斷增強和改進，航空母艦在現(xiàn)代化軍事戰(zhàn)爭中仍有著重要的應(yīng)用。
李小萌：其實不管是在軍事領(lǐng)域還是在民間，航空母艦都是受到特別高度的關(guān)注，為什么它有這么高的關(guān)注度呢？
[1] [2] [3] [下一頁]
