在今年3月31日長(zhǎng)城腳下的一次“環(huán)保公益日”宣傳活動(dòng)上，國(guó)家環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)潘岳遭遇沙塵暴，而這一幕被在場(chǎng)的記者抓拍下來(lái)，成為第二天的熱門新聞。近日，潘岳首度對(duì)此作出回應(yīng)：“沙塵暴多次侵襲北京城的事實(shí)，不管哪一個(gè)部門、哪一級(jí)官員都沒(méi)有資格喊冤�！彼�對(duì)拍下這組照片的記者表示感謝，“那么丑陋的形象照下來(lái)以后能夠喚醒國(guó)人，喚醒社會(huì)”，并要推薦為年度環(huán)境新聞獎(jiǎng)。(5月13日《華商報(bào)》)
環(huán)�？偩指本珠L(zhǎng)在宣傳環(huán)保之時(shí)遭遇沙塵暴，當(dāng)然不會(huì)有什么光輝形象，潘岳也坦承其“丑”。然而，也正因如此，才更可以說(shuō)潘岳副局長(zhǎng)面對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度是值得贊賞的，顯現(xiàn)了相當(dāng)?shù)难帕俊?/p>
這種雅量一方面體現(xiàn)在，面對(duì)被拍“丑”，更多的是進(jìn)行反思，而不是推卸自身的責(zé)任，如他說(shuō)“不管哪一個(gè)部門、哪一級(jí)官員都沒(méi)有資格喊冤”。另一方面則體現(xiàn)在，當(dāng)自己成為“負(fù)面新聞”的主角時(shí)，沒(méi)有興師問(wèn)罪，反而極具理性地看到了這一照片的新聞價(jià)值所在———新聞發(fā)生的時(shí)間以及人物的身份，與事件本身形成了鮮明對(duì)比，具有極大的沖擊力———并要將其推薦為年度環(huán)境新聞獎(jiǎng)，進(jìn)一步放大其新聞價(jià)值，擴(kuò)大其影響。
顯然并不是所有的領(lǐng)導(dǎo)都有這樣的雅量。在許多地方，這樣“有損領(lǐng)導(dǎo)形象”的照片是不大可能見(jiàn)諸媒體的�！芭硭�(shī)案”、“稷山文案”等的此起彼伏，都說(shuō)明某些領(lǐng)導(dǎo)容不得半點(diǎn)批評(píng)監(jiān)督，一遇批評(píng)監(jiān)督就將其歪曲為“誹謗”，動(dòng)輒動(dòng)用公權(quán)力進(jìn)行打擊。
毫無(wú)疑問(wèn)，面對(duì)監(jiān)督，官員們應(yīng)該表現(xiàn)出應(yīng)有的謙抑。公眾與媒體的監(jiān)督即便稍有偏差，但只要不是出于主觀惡意，官員們就應(yīng)予以足夠的寬容，“有則改之，無(wú)則加勉”。就現(xiàn)實(shí)而言，只有官員足夠謙抑，官員和媒體、公眾之間才能形成良好的互動(dòng)關(guān)系，違法違規(guī)的現(xiàn)象將隨之減少。(作者：孫立忠)
