胡星案行賄第一人內(nèi)幕曝光：行賄金額創(chuàng)中國(guó)之最

　　8月8日，云南省交通廳前副廳長(zhǎng)胡星因受賄罪被判處無(wú)期徒刑。他在過(guò)去10年受賄金額達(dá)4000多萬(wàn)元。其中，深圳安遠(yuǎn)董事長(zhǎng)陳某向胡星行賄3200萬(wàn)元，創(chuàng)造了當(dāng)今中國(guó)的行賄金額之最。(見(jiàn)9月16日《民主與法制時(shí)報(bào)》)

　　據(jù)辦案人員介紹，這些錢(qián)全部是現(xiàn)金，用紙箱裝著，每次都是用越野車(chē)來(lái)拉，每次都塞了滿滿一車(chē)。行賄受賄如此張狂，令人驚詫?xiě)嵖�。從維護(hù)法律尊嚴(yán)、除惡務(wù)盡的角度出發(fā)，人們決不希望看到該案的行賄者逍遙法外，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)著他的“事業(yè)”！

　　現(xiàn)行的《刑法》第三百九十條對(duì)“行賄罪”的處罰規(guī)定：情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。行賄3200萬(wàn)元，成了“行賄狀元”，算不算“情節(jié)特別嚴(yán)重”？但據(jù)報(bào)道，“云南方面將陳某巨額行賄行為公諸于世后，引起了陳氏利益攸關(guān)方的不滿，針對(duì)陳某的調(diào)查工作一時(shí)陷入僵局”。

　　因?yàn)椤耙�起陳氏利益攸關(guān)方的不滿”，連調(diào)查都很難進(jìn)行下去了，這是什么邏輯？這個(gè)“利益攸關(guān)方”是誰(shuí)，竟敢對(duì)抗國(guó)家的法律，使法律打了“白條”？希望司法機(jī)關(guān)盡快將其“利益譜系”曝光，讓百姓看清他們的嘴臉。

　　行賄與受賄，本來(lái)就像一枚硬幣的兩面，互為依存，且都是犯罪。但長(zhǎng)期以來(lái)，在司法實(shí)踐中對(duì)于行賄方的處罰偏輕，一些行賄者消失在法律的視線外，沒(méi)有受到法律的懲處。

　　從制度的嚴(yán)肅性和公正性來(lái)說(shuō)，只要構(gòu)成犯罪，都應(yīng)進(jìn)入司法程序，由法律來(lái)決定當(dāng)事人的罪與罰。行賄有罪，這是法律的明文規(guī)定，如果達(dá)到行賄罪規(guī)定最低標(biāo)準(zhǔn)的行賄者，不進(jìn)入司法程序，被輕饒了，法律的尊嚴(yán)、公正何在？

　　從行賄與受賄的供求關(guān)系來(lái)說(shuō)，制止賄賂應(yīng)該從打擊行賄和受賄兩方面同時(shí)進(jìn)行。打擊受賄者的意義自不待言，可以降低行賄者對(duì)賄賂利益的需求，減少賄賂市場(chǎng)上的行賄競(jìng)爭(zhēng)者，降低對(duì)受賄者的利益誘惑。針對(duì)一方的打擊，對(duì)于治本顯然是不夠的。

　　從社會(huì)效果來(lái)說(shuō)，如果行賄罪被輕縱，會(huì)給社會(huì)造成“行賄無(wú)罪”的錯(cuò)覺(jué)；同時(shí)，由于行賄的成本與收益不成比例，必將助長(zhǎng)社會(huì)的行賄歪風(fēng)，抵消了政府對(duì)腐敗的懲治力度與效率。

　　(練洪洋)