中新網(wǎng)9月21日電 新一期《中國青年》雜志刊登了十屆全國政協(xié)常委、中共中央黨校原常務副校長鄭必堅的訪談錄。鄭必堅在接受采訪時詳細闡述了中國“和平崛起的發(fā)展道路”這一提法，他認為，“和平崛起”是對于“中國特色社會主義”基本內(nèi)涵的進一步挖掘和綜合把握；同時又是一種更有利于那些存在種種意識形態(tài)障礙的國際輿論理解和接受的，是更有力度也更有效果的表述。中國高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，在同經(jīng)濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進程中，獨立自主地建設中國特色社會主義，以此來達到社會主義現(xiàn)代化，達到中華民族的偉大復興，也就是達到中國的“和平崛起”。在這個意義上，中國的“和平崛起”，同中國的“和平發(fā)展”，是一回事。

　　鄭必堅說，中國自1978年開始實行改革開放政策以來，已成為世界上經(jīng)濟增長最快的國家之一，GDP平均年增長9.4%。1978年，中國在世界經(jīng)濟總量中所占比重不到1%，現(xiàn)在已經(jīng)達到了4%。1978年，中國的進出口貿(mào)易總額為206億美元，去年已達到8512億美元，居世界第四位。所以，過去1/4世紀時間里，中國的經(jīng)濟實力和綜合國力都確實取得了實實在在的發(fā)展。但是，如果我們只看到中國經(jīng)濟總量增長的一面，顯然還不足以看清中國的真實情況。我希望我們的朋友們還能看到事物的另一方面，這就是鄧小平常說的“中國塊頭這么大，人口這么多”這個基本國情。事情就是這樣：從經(jīng)濟總量上看，中國算得上是個經(jīng)濟大國，中國經(jīng)濟快速發(fā)展對世界是有影響的。當然，即便從總量來說，中國在2003年的經(jīng)濟總量也只等于美國的1/7、日本的1/3。至于人均，中國排在世界第110位之后，仍屬于人均收入較低的發(fā)展中國家，中國對世界經(jīng)濟的影響力畢竟是有限的。

　　鄭必堅說，盡管面對這么多、這么大的難題，面對一系列超大規(guī)模的難題，中國人還是有信心。而中國人之所以有信心，就是因為我們已經(jīng)用自己的成功實踐，開創(chuàng)了一條道路。用通俗的語言來說，用海內(nèi)外不同意識形態(tài)的人們都能夠理解的語言來說，就是“和平崛起的發(fā)展道路”。這樣一條“和平崛起的發(fā)展道路”，當然也就是中國特色社會主義的道路，就是中國實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化的道路，就是中華民族實現(xiàn)偉大復興的道路。為了繼續(xù)走好這條道路，為了真正擺脫不發(fā)達狀態(tài)，為了讓最廣大人民都能過上比較富裕和比較文明的好日子，為了這樣一件天大的事，實在夠我們從現(xiàn)在算起的兩到三代中國人，從領導層到最廣大人民群眾，很忙很忙的了。

　　在提到中國發(fā)展的能源、資源問題時，鄭必堅指出，中國工業(yè)化、現(xiàn)代化不能再走老式工業(yè)化的道路。世界近代以來的歷史上，好幾個后起大國都是走那條老路，結果給全人類帶來奇災大禍，并且害人終害己，以失敗告終。舊式工業(yè)化道路就是無節(jié)制地消耗資源，本國資源不夠就到世界上去搶。依靠掠奪殖民地，依靠侵略擴張，以至發(fā)動世界大戰(zhàn)，去搶奪資源。20世紀上半葉的兩次世界大戰(zhàn)，歸根到底都與此有關。作為21世紀的后興大國，中國要超越這種道路，而走一條新型工業(yè)化道路，好好解決資源、環(huán)境問題，立足國內(nèi)，開源節(jié)流并重，可持續(xù)發(fā)展；同時也依靠雙贏和共贏原則，就資源問題、環(huán)境問題等等推進國際間合作，通過和平方式取得現(xiàn)代化建設所需要的資金、技術和資源。這是世界近代以來歷史上前所未有的。這叫不叫“和平崛起”？

　　鄭必堅說，中國是在20世紀70年代以后，在和平和發(fā)展成為時代主題和人類歷史上第三輪經(jīng)濟全球化蓬勃興起的特定歷史條件下，實行全面改革和對外開放的。正因為這樣，中國才能夠在自力更生的基礎上，通過國際市場引進所需要的國外資源。在這個意義上說，甚至可以說，經(jīng)濟全球化成全了中國“和平崛起”。我們對內(nèi)改革和對外開放的結果是，5000多億美元的外資進來了，10多萬億人民幣的民間資本形成了，龐大的國有資產(chǎn)盤活了。這就叫做利用國際國內(nèi)“兩個市場，兩種資源”。

　　在被問及有關中國如何應對“冷戰(zhàn)思維”的問題時，鄭必堅說，當今世界，在和平與發(fā)展成為時代主題的同時，確實存在著“冷戰(zhàn)思維”和其他種種安全威脅。正因為這樣，我們始終以高度自覺，堅持獨立自主，堅持不斷增強自己的經(jīng)濟實力、綜合國力包括國防實力。但是，不能因為當今世界上還存在著“冷戰(zhàn)思維”，就也要跟著人家去搞冷戰(zhàn)思維，去走那條害人終害己的道路。越是世界上還有“冷戰(zhàn)思維”，就越是應當更高地舉起和平、發(fā)展、合作的旗幟。正如鄧小平在1989年10月明確指出的，國與國之間，應當“著眼自身長遠的戰(zhàn)略利益，同時也尊重對方的利益，而不去計較歷史的恩怨，不去計較社會制度和意識形態(tài)的差別，并且國家不分大小強弱都相互尊重，平等相待”。我們就是要按照這樣的方向，高舉和平、發(fā)展、合作的旗幟，在同經(jīng)濟全球化相聯(lián)系而不是相脫離的進程中，獨立自主地建設中國特色社會主義，以此來達到社會主義現(xiàn)代化，達到中華民族的偉大復興，也就是達到中國的“和平崛起”。在這個意義上，中國的“和平崛起”，同中國的“和平發(fā)展”，是一回事。

　　鄭必堅表示，應對從本質上去理解中國“和平崛起”，他說，按照鄧小平的深刻觀念，十一屆三中全會以來中國開創(chuàng)的這條道路，這個戰(zhàn)略布局，是包含了對外、對內(nèi)兩個方面，是這兩個方面相統(tǒng)一，而決不單純是對外政策或單純是內(nèi)部發(fā)展而已。用鄧小平的話來說，就是兩個大局，就是對國內(nèi)大局和國際大局的觀察和思考相統(tǒng)一。什么是國內(nèi)大局呢？從根本上說，就是立足于社會主義初級階段，就是堅定不移地依靠改革開放和集中力量謀發(fā)展。那么國際大局呢？從根本上說，就是和平與發(fā)展是當代世界最大的戰(zhàn)略性問題，或者叫做時代主題。而國內(nèi)大局、國際大局這兩方面的觀察和思考相統(tǒng)一，結果是什么呢？結果就是鄧小平對社會主義的認識大大深化了，一整套理論和戰(zhàn)略形成了。對這一點，鄧小平有一個最集中的概括，這就是：“我們搞的是有中國特色的社會主義，是不斷發(fā)展社會生產(chǎn)力的社會主義，是主張和平的社會主義�！边@是他在1989年講的。這段話是以最精煉的語言，最集中地表達了他怎樣把對國內(nèi)、國際兩個大局的觀察和思考統(tǒng)一起來，連貫起來，并且提到了我們搞的是什么樣的社會主義的高度。一條是“不斷發(fā)展社會生產(chǎn)力的社會主義”，那就不是一般的發(fā)展，而是要不斷發(fā)展，理所當然是要迅猛發(fā)展。另一條是“主張和平的社會主義”，那就是要把主張和平同國家的迅猛發(fā)展，緊密聯(lián)結在一起。而這兩條，實際上正是明確指出了“有中國特色的社會主義”的兩大基本方面。所以，從本質上看，我以為我們現(xiàn)在所討論的“和平崛起的發(fā)展道路”，正是對于“中國特色社會主義”這兩大基本內(nèi)涵的進一步挖掘和綜合把握；同時又是一種更有利于那些存在種種意識形態(tài)障礙的國際輿論理解和接受的，因而是更有力度也更有效果的表述。

　　鄭必堅說，“和平崛起的發(fā)展道路”之所以在國際上能夠引起很好反響，一個重要原因是易于理解。這樣講，沒有太多的意識形態(tài)障礙，而且是從中國面臨多方面發(fā)展難題的實際出發(fā)的。本來你有你的意識形態(tài)，他有他的意識形態(tài)，好像難以溝通，而這個“和平崛起”，一說就明白，大家都覺得可以溝通，合乎情理。許多外國人士包括許多政要和諾貝爾獎得主聽了之后，還都覺得中國這么一個迅猛發(fā)展的大國，卻又能夠這么冷靜、這么理性地來思考自己的問題，節(jié)制自己，不僅想到自己的處境，也想到別人的處境，所以總的反響比較好。通過這一年多來的一系列實際接觸，我本人也愈益深刻地感到，這樣來做工作有好處，對于我們爭取更多的理解、同情、支持，對于我們在中國發(fā)展道路問題上贏得話語權，在國際范圍內(nèi)贏得話語權，對于我們用事實來回答“中國威脅論”和“中國崩潰論”，都極為有益，而絕非有害。