建立完善行政強制制度，可以規(guī)范行政權的行使，保障公民的合法權益，與行政管理、百姓生活息息相關。

　　核心閱讀

　　繼行政處罰法、行政許可法出臺并付諸實施之后，作為規(guī)范政府行政行為立法三部曲之三的行政強制法草案，于10月24日再次提請最高立法機關——全國人大常委會第三十次會議審議。

　　從一定意義上說，行政強制權的配置比較集中地體現(xiàn)了公權與私權、行政權與司法權的關系，也比較充分地反映了一國立法的價值追求。行政強制立法顯示了我國向建成法治政府的目標又邁進了一步，同時如何在行政權力與公民權利之間尋求最佳平衡點，成為這部草案面臨的最大課題。

　　鏈 接

　　本法所稱行政強制,是指行政強制措施和行政強制執(zhí)行。

　　行政強制措施是指行政機關在實施行政管理的過程中，依法對公民人身自由進行暫時性限制，或者對公民、法人或者其他組織的財產(chǎn)實施暫時性控制的措施。

　　行政強制執(zhí)行是指行政機關或者由行政機關申請人民法院，對不履行發(fā)生法律效力的行政決定的公民、法人或者其他組織，依法強制其履行義務的行為。

　　行政強制措施的方式有：

　　(一)限制公民人身自由；(二)查封場所、設施或者財物；(三)扣押財物；(四)凍結存款、匯款；(五)強行進入住宅；(六)法律規(guī)定的其他行政強制措施。

　　行政強制執(zhí)行的方式有：

　　(一)排除妨礙、恢復原狀等義務的代履行；(二)加處罰款或者滯納金的執(zhí)行罰；(三)劃撥存款、匯款；(四)拍賣或者依法處理查封、扣押的財物；(五)法律規(guī)定的其他強制執(zhí)行方式。

　　——行政強制法草案(二次審議稿)

　　行政強制制度涉及行政管理的效率，也涉及對公民的人身權和財產(chǎn)權的處分或者限制。目前，由于沒有統(tǒng)一的法律規(guī)范，一些行政機關在執(zhí)法過程中，既存在對某些嚴重違法行為因為缺少強制手段處理不力的情況，也存在行政強制手段濫用的情況。

　　行政強制法草案對行政強制措施、執(zhí)行方式、權限設定等都進行了規(guī)范。在賦予行政機關必要權力的同時，草案也著力避免和防止權力濫用。

　　行政強制制度

　　既要治“軟”，也要治“亂”

　　在征地和拆遷過程中，一些地方通過行政命令強制推行，老百姓與政府部門糾紛時有發(fā)生；環(huán)保執(zhí)法部門對違法排放污水、黑煙的工廠“睜一只眼、閉一只眼”，導致環(huán)境惡化。

　　這是我國現(xiàn)行行政強制執(zhí)法中存在的兩個典型問題：“亂”和“軟”。“亂”，包括“亂”設行政強制和“濫”用行政強制，侵害了公民、法人或者其他組織的合法權益；“軟”，就是行政機關的強制手段不足，執(zhí)法不力，使得有些違法行為不能有效制止，有些行政決定不能得到及時執(zhí)行。因此，制定行政強制法，既要治“亂”、治“濫”，也要治“軟”。

　　現(xiàn)代行政強制制度是現(xiàn)代政府職能的擴大和依法行政理念相結合的產(chǎn)物。行政強制是實施法律的重要手段，是依法行使行政權的有力保障，是維護公共秩序的有力手段，是促進全社會遵守法律的有效方法。

　　據(jù)了解，根據(jù)全國人大常委會立法規(guī)劃，法制工作委員會從1999年3月開始行政強制法的起草工作，在大量調(diào)查研究和征求意見的基礎上，于2002年形成了行政強制法征求意見稿。此后,法制工作委員會繼續(xù)進行調(diào)研和征求意見，對征求意見稿進行修改，形成了法律草案。這一草案于2005年12月進入立法程序，由十屆全國人大常委會第十九次會議首次審議。

　　此前，嚴管“亂處罰”的行政處罰法已在1996年出臺，終結“濫審批”的行政許可法亦于2003年問世，兩者均成為中國立法史上的標志性事件。

  [1]  [2]  [下一頁]