中新網(wǎng)11月13日電 最新出版的檢察日報·廉政周刊發(fā)表中共中央黨校政法部教授林喆的文章指出，干部收入申報制度和年終考核制度這兩項好制度卻發(fā)現(xiàn)不了腐敗問題，問題在少了結(jié)果公示，使民主過程不徹底。

　　文章說，近些年來中央出臺了一系列權(quán)力制約的重要制度，其中關(guān)鍵的有兩項：一項是干部收入申報制度，另一項是年終考核制度。說其關(guān)鍵在于，一年一度的干部收入申報制度和考核制度就像是抑制權(quán)力離軌的“緊箍咒”或攔洪堤壩，前者使得任何借助權(quán)力而獲得的不當(dāng)收益，在審查中因與正常收益相去甚遠(yuǎn)而暴露無遺；后者則必須在眾目睽睽下總結(jié)全年的工作業(yè)績及其得失�？梢哉f，這本該是最能發(fā)現(xiàn)問題的兩項制度。

　　然而，這些年來的實踐表明，幾乎沒有一起重大的腐敗犯罪案件是通過這兩項制度發(fā)現(xiàn)的。胡長清、成克杰、陳良宇、劉志華、鄭筱萸等貪官動輒百千萬元的貪腐數(shù)字，既沒有在收入申報制度中被發(fā)現(xiàn)，也不是主要通過考核制度而暴露的。黑龍江省政協(xié)原主席韓桂芝受賄702萬元、四川省犍為縣委原書記田玉飛受賄1859萬元、河南省交通廳原廳長石發(fā)亮受賄1900萬元、北京市交通局原副局長畢玉璽受賄1004萬元、國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸收受財物約645萬余元……這些在法庭上被確認(rèn)的錢財，沒有一項是通過收入申報制度發(fā)現(xiàn)的。

　　問題出在何處？少了一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：結(jié)果的公示。權(quán)力只有在陽光下運作才能發(fā)現(xiàn)問題。權(quán)力在陽光下運作，意味著權(quán)力操作的整個過程(包括各個環(huán)節(jié))都展現(xiàn)在世人面前。投票入箱是民主的環(huán)節(jié)，是匯集民意的表現(xiàn)，而將票箱打開使投票結(jié)果為投票者們所知情，更是民主的重要環(huán)節(jié)。這是讓民眾(而不僅僅是上級組織)發(fā)現(xiàn)問題的關(guān)鍵。在公示后，任何明顯高于應(yīng)有收入數(shù)額的財產(chǎn)都會引發(fā)猜疑，任何隱瞞和虛報收入的行為都有可能遭到知情人的舉報。

　　文章說，在陽光下，權(quán)力的操作沒有暗箱和陰影，隱瞞和虛報沒有立足之地，這也是為腐敗分子最害怕的環(huán)節(jié)。而結(jié)果的不公示意味著暗箱的存在，顯出對隱瞞行為的一種有意識的袒護和鼓勵。于是，一年一度的干部收入申報和年終考核就成了一種形式或擺設(shè)，不再具有發(fā)現(xiàn)問題的功能。

　　此外，就考核制度來講，目前在程序的設(shè)計方面也存在著重大的缺陷。在許多地方，如此現(xiàn)象已成慣例：考核前，一次特別安排的游樂活動或會餐，往往起到“堵嘴”、增進友情，使積壓了一年或多年的問題化解的作用；考核中，只有被考核人滔滔不絕的“擺功”，沒有提問，沒有質(zhì)詢；某些上級領(lǐng)導(dǎo)“坐鎮(zhèn)”幫助下級干部過關(guān)的引導(dǎo)性講話(之所以如此，在于前者不久將被后者考核)，與考核者(群眾)的鴉雀無聲形成鮮明的對照。在這樣的制度設(shè)計下，不少干部年年隱瞞和虛報收入，某些有嚴(yán)重問題的官員在年終考核中次次蒙混過關(guān)，而群眾默然，便成為一種必然的結(jié)果。

　　少了結(jié)果公示這一環(huán)節(jié)，使得民主過程變得不徹底，而徒有一半形式。這就是“半截子民主”。由于關(guān)鍵環(huán)節(jié)的缺乏，使得干部收入申報制度和年終考核制度這兩項本該體現(xiàn)民主的制度，成為不透明的和缺失必要環(huán)節(jié)的暗箱操作制度。

　　文章說，干部收入申報制度和年終考核制度，從形式上看是對公權(quán)力的制約措施，其實它們的價值取向是公民參政權(quán)的實現(xiàn)。這是民主政治建設(shè)的基礎(chǔ)�？梢哉f，權(quán)力在陽光下運行的過程，就是公民參政權(quán)實現(xiàn)的過程，而“半截子民主”在本質(zhì)上則對公民參政權(quán)的實現(xiàn)打了折扣。從這一點上看，廉政建設(shè)的狀況是與民主政治建設(shè)和人權(quán)保障密切聯(lián)系在一起的。