12月21日以來，某市100多家市直正縣級單位，紛紛在當(dāng)?shù)孛襟w刊播2007年工作匯報或述職報告。其中，與市民生活密切相連的16個局委的一把手，公開在電臺、電視臺黃金時段亮相，進(jìn)行公開述職，市民可參與其中，并評議打分。(《大河報》12月28日)

　　領(lǐng)導(dǎo)公開在電臺、電視臺述職，意味著對領(lǐng)導(dǎo)的考核范圍擴(kuò)大，同時讓市民參與進(jìn)來，比起以往的關(guān)起門來考核，有著積極的進(jìn)步意義。不過，我們不必對此期望過高。

　　領(lǐng)導(dǎo)公開述職與不公開述職，有何本質(zhì)的區(qū)別？他們的述職報告難道會有不同的說法？有人認(rèn)為，公開述職，他們就不會說假話，其實，他們不公開述職，也不會說假話，但套話還是有的。如果公開述職，說了套話，我們又能拿他們怎么辦？

　　老百姓手中并沒有權(quán)力決定著領(lǐng)導(dǎo)的前途命運(yùn)。只要這些領(lǐng)導(dǎo)不犯重大錯誤，他們照樣在領(lǐng)導(dǎo)的位置上坐著。難道能因為在公開述職中說得不好，就讓其下臺嗎？領(lǐng)導(dǎo)在電視里說，恐怕也是事先錄制好的。老百姓能與之互動嗎？即便是臺下坐的是人大代表，也少見有當(dāng)場質(zhì)問的。據(jù)《南方周末》報道：9月27日,溫州樂清市7名副市長依次“過堂”，在人大常委會委員及40多名市民代表面前“匯報工作”。人大常委會委員、市民代表進(jìn)行了尖銳的提問，并進(jìn)行了電視和網(wǎng)絡(luò)直播。據(jù)悉，這是當(dāng)?shù)厝舜蟀l(fā)動的一次圍繞“權(quán)力監(jiān)督”的改革，被該市人大主任稱之為“廣場政治”。這樣的“權(quán)力監(jiān)督”，試看全國，能有幾個地方在做？

　　對于老百姓來說，領(lǐng)導(dǎo)怎樣述職并不重要，重要的是官員平時為我們做了哪些事，我去部門辦的事、反映的問題，解決得如何？

　　日前，四川省政府政務(wù)服務(wù)中心出臺了7項規(guī)章制度，其中規(guī)定，堅持依法按章辦事，不與辦事群眾發(fā)生爭吵或爭執(zhí)的工作人員可望獲得“委屈獎”。(《成都晚報》12月21日)依我看，給政府工作人員委屈獎不如換成給老百姓發(fā)“委屈獎”，真正受委屈的不常常是老百姓嗎？

　　不要等述職了才想起老百姓，也不要將電視述職看得多高。(王軍榮）