慈善狀元

　　外來者張榮坤一舉確定了慈善揚(yáng)名的入滬方略，更深諳曲徑通幽的攀附要訣

　　“對我來說，捐個一百萬，不過意味著今年少換一輛車，少買一套房�！�2001年初，張榮坤在上海市慈善基金會舉辦的捐贈活動上出手200萬元、拿下上海民營企業(yè)慈善捐贈“狀元”，然后以外省年輕富豪姿態(tài)出場，有如此說。其時(shí)，上海私營企業(yè)尚處于財(cái)不露白的低調(diào)狀態(tài)，外來者張榮坤一舉確定了慈善揚(yáng)名的入滬方略，更深諳曲徑通幽的攀附要訣。

　　由于坐莊海欣股份，2001年，張榮坤只是小試慈善牛刀。待到2002年深陷股市泥沼、不得不轉(zhuǎn)換獵取目標(biāo)直指滬上高速公路時(shí)，張榮坤捐贈數(shù)字如火山噴發(fā)，一舉躍入千萬級別。

　　2004年12月，張榮坤入選中華慈善總會評選的中國最具影響力的百位慈善人士。評選公示材料稱，張榮坤十多年來，累計(jì)向社會各界捐款3227萬元。其實(shí)，幾乎全部捐贈額，均發(fā)生在張榮坤入滬以后，特別是在2002年染指上海路橋股份以后。

　　一則《解放日報(bào)》2003年初的消息則稱，張榮坤“近年來”共向市慈善基金會捐贈了2250余萬元。上海大通會計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示，張榮坤2002年以福禧投資名義對外捐贈額高達(dá)2706萬元，以至于企業(yè)竟虧損486萬元。根據(jù)胡潤中國大陸慈善家2004年排行榜，張榮坤以2003年捐贈900萬元名列第31位。

　　到了2004和2005年度，張榮坤捐贈勢頭有增無減，分別為2400萬元和3800萬元(據(jù)胡潤中國慈善家排行榜)。截至2006年夏天案發(fā)前，張榮坤出現(xiàn)在媒體聚光燈前的時(shí)機(jī)，無一例外地與慈善捐贈及公年初益活動有關(guān)。

　　與出手凌厲的捐贈相隨，是這位外來商人滬上社會地位的節(jié)節(jié)高升。早在2001年，張榮坤就成為上海長寧區(qū)工商聯(lián)常委。同年7月，上海市人大、市工商聯(lián)負(fù)責(zé)人到長寧區(qū)民營企業(yè)調(diào)研，“重點(diǎn)探訪沸點(diǎn)投資的融資問題”。2002年5月，張榮坤成為上海市慈善基金會名譽(yù)副會長；7月，再任上海市工商業(yè)聯(lián)合會副會長；8月，又任上海公共關(guān)系協(xié)會名譽(yù)會長。此外，張榮坤還曾榮獲上海市“慈善之星”、民政部先進(jìn)個人等多項(xiàng)政府嘉獎。

　　起訴書稱，2004年，在秦裕的幫助下，張榮坤獲得“全國優(yōu)秀中國特色社會主義事業(yè)建設(shè)者”榮譽(yù)稱號。這是中央統(tǒng)戰(zhàn)部、發(fā)改委、人事部、國家工商總局、全國工商聯(lián)設(shè)立的一個針對非公經(jīng)濟(jì)人士的國家級獎項(xiàng)。與張榮坤同批獲獎的，還有王均瑤、郭廣昌等滬上知名企業(yè)家。

　　張榮坤所獲最顯赫地位，當(dāng)屬2002年間以29歲之身當(dāng)選全國政協(xié)委員、全國青聯(lián)常委等職務(wù)。有意思的是，因?yàn)橐�掩蓋資望太淺而竄升太快，張榮坤將自己在全國政協(xié)委員簡歷上的出生時(shí)間改到了1968年，比自己身份證上的實(shí)際年齡大了足足五歲！

　　以全國政協(xié)委員之身往來京滬，張榮坤自然將關(guān)系網(wǎng)織到了北京，行賄王維工就有八次發(fā)生在這里。其他布局亦已啟動。

　　2004年-2005年間，張榮坤投資約 4億元參與中國再保險(xiǎn)集團(tuán)重組。包括投資1.968億擁有中國財(cái)產(chǎn)再保險(xiǎn)公司11.03%的股權(quán)，投資1.68億持有中國人壽再保險(xiǎn)公司10%的股權(quán)，投資2000萬元持有中再資產(chǎn)管理公司9.9%的股權(quán)，投資1545萬元持有中國保險(xiǎn)報(bào)業(yè)公司15%的股權(quán)。

　　在此期間，張就讀北大光華管理學(xué)院EMBA項(xiàng)目，再現(xiàn)當(dāng)年入滬先入學(xué)的一幕。2006年3月，福禧投資還在銀行間市場發(fā)行10億元短期融資券，成為第一家發(fā)行短券的民營企業(yè)。

　　與張榮坤同為政協(xié)委員、青聯(lián)常委的原國家統(tǒng)計(jì)局局長邱曉華，亦在任內(nèi)獲張贈送10余萬元現(xiàn)金，并因此落馬，最終因重婚罪受刑。這一款項(xiàng)雖以禮金而非賄金論處，但張氏在全國政協(xié)委員、青聯(lián)常委平臺上廣結(jié)善緣，可見一斑。

　　不過，張榮坤在北京的發(fā)展并未充分展開。與2000年底決心入滬不同，此次他并未決心北上。直至垮臺，他的重心始終在上海。

　　“公路大王”

　　2002年1月，王維工邀請了時(shí)任上海市市長陳良宇與張榮坤一起用餐。張榮坤請陳良宇在收購上海路橋一事中予以關(guān)照，陳當(dāng)即表示支持

　　早期動用國有資金炒股，張榮坤雖然長袖善舞卻也一直低調(diào)。至2001年熊市難起，他于次年春天又以上�！肮�路大王”身份橫空出世，格外高調(diào)起來。

　　此前半年，張榮坤經(jīng)韓國璋結(jié)識時(shí)任上海城投總公司(下稱上海城投)高層，了解到上海城投有一條公路要“處理”。城投方面稱已與浙江方面談判，但也歡迎有實(shí)力的江蘇企業(yè)加入競爭。

　　這條要“處理”的公路，即指上海城投下屬上海路橋發(fā)展公司所持的滬杭高速上海段經(jīng)營權(quán)。

　　張榮坤志在必得，并動用了競爭者無法企及的高層關(guān)系。

　　“2002年1月，福禧投資(為)收購上海路橋，請王維工幫助。王維工邀請了時(shí)任上海市市長陳良宇與張榮坤一起用餐，張榮坤請陳良宇關(guān)照，陳良宇當(dāng)即表示支持�！�

　　起訴書中的這段細(xì)節(jié)，為張榮坤上海發(fā)展的最大轉(zhuǎn)折“畫龍點(diǎn)睛”。由于張此前在人脈和慈善兩方面的充分鋪墊，陳良宇此時(shí)的表態(tài)亦顯得“水到渠成”。這頓飯之后，其他各路競爭者紛紛鎩羽而歸，其中就包括來自北京的華聞控股；其當(dāng)家人王政由此決心與上海本地勢力結(jié)盟，最終亦于上海社保案中折戟。

　　同年2月，張榮坤成立福禧投資，由沸點(diǎn)投資、南京禧福、自然人時(shí)文綺、沈嘉健為股東，注冊資本5億元(后增資至10億元)。

　　2002年3月26日，在上海市政府一號貴賓廳，市政府秘書長姜斯憲主持了上海路橋發(fā)展公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽字儀式，陳良宇出席，相關(guān)委辦局領(lǐng)導(dǎo)也悉數(shù)到場，場面極為盛大。

　　《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》確認(rèn)，上海城市投資建設(shè)開發(fā)總公司將所持有的99.35%路橋公司的股權(quán)，以人民幣32.07億元轉(zhuǎn)讓給福禧投資。后者支付現(xiàn)金10.15億元，承擔(dān)原上海城投對上海路橋21.92億元的長期借款擔(dān)保責(zé)任，并負(fù)責(zé)借款本息償還。有關(guān)收購款項(xiàng)，則可于2002年分三次支付。

　　消息震動業(yè)界，此前藉藉無名的張榮坤和成立方才一月的福禧投資，自此成為公眾視野中的“公路大王”。

　　根據(jù)上海市技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易相關(guān)指標(biāo)，上海路橋轉(zhuǎn)讓前評估總資產(chǎn)37億元，負(fù)債總額為23.3億元，所有者權(quán)益(凈資產(chǎn))為13.7億元，按照福禧投資股權(quán)計(jì)算，對應(yīng)資產(chǎn)價(jià)值也在13.6億元。

　　案件起訴書稱：“此筆交易實(shí)際支付10.15億元，獲得了最低價(jià)值13.36億元的上海路橋股權(quán)。陳良宇違反決策程序，在沒有充分論證和評估的情況下，擅自決定將上海城投總公司持有的上海路橋公司99.35%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給福禧投資�！�

　　張榮坤在這宗交易上獲利，絕不僅限于價(jià)格上的些許優(yōu)惠。福禧投資實(shí)際上用杠桿收購方式，將滬杭高速上海段30年經(jīng)營權(quán)納入囊中。

　　公路項(xiàng)目還有一層重要的意義，就是鏈接張榮坤在股市黑洞中幾乎斷裂的資金鏈。

　　2002年8月，福禧投資再從中國工商銀行上海市分行獲得100億元本外幣融資額度，用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。資料顯示，福禧當(dāng)年即從工行獲得短貸6億元。

　　張榮坤10億元收購款的另一來源，則正是上海社保資金。起訴書稱，2002年夏，經(jīng)韓國璋、韓方河介紹，張榮坤認(rèn)識了時(shí)任上海社保局局長的祝均一。當(dāng)年10月，張榮坤就從上海社保局處拿到了第一筆2億元的借款，并“按約定給予祝均一、韓國璋、韓方河回報(bào)”。

　　2003年3月20日，上述所貸2億元被存入亞洲證券上海常德路營業(yè)部，隨后以張櫻、周衛(wèi)明、時(shí)文綺的名義開出三張本票，共計(jì)1.7億元，以股東增資名義轉(zhuǎn)入沸點(diǎn)驗(yàn)資賬戶，欺騙工商行政部門使公司注資達(dá)到2億元。在此過程中，王永德負(fù)責(zé)資金調(diào)度，周衛(wèi)明負(fù)責(zé)辦理具體的驗(yàn)資、增資手續(xù)。由此案涉虛報(bào)注冊資本罪。

　　此后，張榮坤以高速公路為融資工具，又累計(jì)拆借34.5億元的社保資金，并引發(fā)社保大案。此為后話，但其獲地方高層支持得手路橋股權(quán)在前，謀取社保資金在后，當(dāng)屬無疑。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [下一頁]