昨日上午，廣東省高級(jí)人民法院向許霆的辯護(hù)律師發(fā)出了發(fā)回廣州中院重審的《刑事裁定書》。此事立即引起部分廣東省政協(xié)委員的熱議，紛紛為許霆“鳴不平”。

　　2006年4月21日，山西打工仔許霆在廣州商業(yè)銀行某提款機(jī)上發(fā)現(xiàn)一個(gè)秘密———取款1000元銀行卡里才扣1元！他分171次取了17.5萬(wàn)元逃回老家，不久落網(wǎng)。2007年12月初，許霆一審被判無期徒刑；許霆不服上訴；昨天，廣東省高院裁定此案發(fā)回重審。

　　參加省兩會(huì)的不少政協(xié)委員對(duì)這件在全國(guó)范圍內(nèi)引起影響的案件展開議論，部分政協(xié)委員認(rèn)為“判得過重”，也有一些熟悉我國(guó)法律的委員表示“法院的判決并無不妥，如果要修改就只能修改法律”。廣東省政協(xié)委員馬鼎盛認(rèn)為，許霆的取款行為，是在銀行犯錯(cuò)誤的前提下進(jìn)行的，整個(gè)事件過程，許霆只是沒有能夠抗拒引誘，犯了一個(gè)很多人都可能犯的錯(cuò)誤；銀行沒有提供合格的服務(wù)，屬于違約行為。應(yīng)該被法律懲罰的，不該是許霆，而應(yīng)該是銀行。

　　廣東省政協(xié)委員張晴云表示，法律應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在沒有提款機(jī)時(shí)代，偷盜銀行的錢財(cái)只能通過層層保護(hù)措施進(jìn)入銀行內(nèi)部實(shí)施，那時(shí)制定的《刑法》，制裁的就是那種行為，而沒有將惡意提款的行為考慮進(jìn)去，因此，法律也該與時(shí)俱進(jìn)，進(jìn)行必要的修改或調(diào)整。 （記者 魯釔山、王曉云、尹安學(xué)、傅漢榮、廖懷凌）