廣東省委常委、廣州市委書記、市人大常委會主任朱小丹前日參加分組討論時公開表示，開發(fā)商建房，不要讓不同收入的群體住在不同的地方，一個項目既要有富民區(qū)，也要有貧民區(qū)。此建議引起了網友廣泛關注，有網友無奈地表示“窮人富人分區(qū)是必然的”；另有網友表示，窮人富人如同居一地會讓窮人更壓抑，心理會更不平衡；還有網友則認為，窮人富人同居一地，對雙方來說，可能都是不錯的選擇，窮人可以就近就業(yè)——為富人做保姆，富人則可以省些心。

　　政府保障窮人市場滿足富人

　　部分網友認為，房價的高低自然就把人分成不同的區(qū)域了，不應該人為劃分。

　　網易上海一網友表示：“理想是好的，但做到有難度。在已有的高檔住宅區(qū)再建經適房，拆遷成本很高，土地成本很高。即使下令建成，但物業(yè)費也很高，經適房業(yè)主能承擔得起嗎？把高檔豪宅建到郊區(qū)，交通、購物、教育等如果跟不上，房價又很高，會有人買嗎？”甚至有網友擔心窮人富人住在一起，窮人的生活成本會大幅提高，“住一起的話，窮人連菜都買不起了!在貧民區(qū)還可以買點便宜的菜吃，到了和富人一起的所謂平等區(qū)，那不是連菜價都一樣了嗎？那窮人還吃什么呀？”

　　窮人富人混住會引起部分人心理失衡也是網友擔心的問題之一，新浪一網友表示：“大奔撞單車，死得更慘！”

　　還有一些網友提出了“合理的政策”：窮人住政府的廉價房、廉租房，有錢人買高檔商品房；窮人看病進公立醫(yī)院(必須是低價)，享受基本醫(yī)療保障服務，有錢人進私立醫(yī)院(可以高價)享受高質量醫(yī)療服務�？傊�，政府保障窮人，市場滿足富人。

　　混住窮人富人雙方得益

　　“不要讓不同收入的群體住在不同的地方，否則將來整個社會資源的分布就不均勻了。最后導致的結果就是，有很多公共服務在人們的共享過程中體現(xiàn)不出，這不公平�！敝煨〉さ倪@一擔憂得到了不少網友的支持。

　　另有網友認為混住對雙方來說都是個好事。新快網網友“無風不起浪”說：“窮人富人混居，雙方得益。窮人可以就近找到工作——為富人做家政，還可以省掉一筆交通費；富人也得益呀，保姆就住附近，知根知底，省心�。　�

　　新浪江西一網友表示認同朱小丹書記的觀點：“這是正確的觀點，但這個問題應該由政府出面主導，而不是由房產商來主導。而且不應該只是形式上的東西，更多社會人群的觀念上必須保持和諧、公平、公正，平等對待對方才是最重要的。如果強行要求開發(fā)商在同一個小區(qū)里開發(fā)兩種類型的房產反而會形成矛盾�！�

　　住不住在一起沒關系

　　“國家要控制貧富懸殊的問題，住不住在一起沒關系�！币恍┚W友提出了“根本的解決方法”。網易一南京網友稱：“關鍵不在于貧富分區(qū)，而是讓更多的人致富，能住進富人區(qū)。共同富裕是我們社會的目標，也是政府的責任，請不要推卸和混淆�！�

　　-網友跟帖

　　住在一起就和諧了？

　　書記，你的鄰居是窮人還是富人？

　　——新快網網友“紅太陽”

　　就好像打球，打得好的與打得爛的在一起玩，結果大家都沒意思。請問窮人住在富人家旁他真的會開心嗎？富人扔掉的垃圾都比你的家當還好，讓人多郁悶! ——網易廣州網友

　　先富帶后富吧，富人給窮人也買個房，以后做鄰居。

　　——網易河南網友

　　統(tǒng)統(tǒng)都建普通小區(qū)不就行了嗎？不準建什么高檔豪宅不就行了嗎？

　　——新浪湖北網友

　　窩棚和別墅建在一起？月收入400和收入40000的住一起？希望分化越來越小，取消暴利行業(yè)！房產商：很黃很暴力！

　　——網易武漢網友

　　貧富之分是社會發(fā)展的必然產物，不要刻意去改變它!

　　　——新浪網友

　　富人有錢有車，房子就應該離市區(qū)遠點。窮人沒錢沒車，住得要離市區(qū)近點。所以要把經適房建在市區(qū)，高檔小區(qū)建在市郊，這樣也能刺激市郊經濟。

　　——網易網友

　　拆遷戶與商品房買主共同居住的樓盤現(xiàn)在都沒有人買了，因為拆遷戶不愿意交電梯費用。

　　——新浪福建網友

　　和誰在一起住，住在哪里等問題都是個人自己的事情，為什么政府要去規(guī)定呢？難道住在一起就和諧了？

　　——新浪江蘇網友

　　(藍海)