-網(wǎng)絡(luò)犯罪技術(shù)含量高、時(shí)空跨度大，導(dǎo)致偵查取證“由事找人”難，固定證據(jù)難

　　-網(wǎng)絡(luò)取證需技術(shù)、管理和法律多方面合作

　　新聞背景：1月28日，香港高登討論區(qū)(HKgolden.com)驚現(xiàn)兩張疑似影視明星鐘欣桐(阿嬌)、陳文媛與陳冠希之間的不雅照片。隨后幾日，不斷有更為不雅的裸照上傳，而且涉及的明星多達(dá)20余人，包括人氣很旺的“清純明星”張柏芝。香港警方在第一時(shí)間介入調(diào)查，并陸續(xù)拘捕多名嫌犯。經(jīng)初步調(diào)查認(rèn)定，事件的起因是陳冠希將筆記本電腦送到香港中環(huán)一家電腦店維修時(shí)，被店員取出逾千張照片制作成光碟，發(fā)放給朋友及其他人士觀賞。

　　但隨后不久，神秘人又在大年夜貼出逾200張新一批相關(guān)的不雅照片，淫褻程度更甚，2月9日，一名自稱(chēng)為“奇拿”(Kira)的神秘發(fā)照人再發(fā)200多張照片，此后，發(fā)照人移師北美，利用美國(guó)及其他國(guó)家的服務(wù)器繼續(xù)發(fā)布不雅照片，使得警方一時(shí)束手無(wú)策。

　　2008年2月28日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院舉辦了第41期證據(jù)學(xué)論壇，論壇由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘主持，公安部公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察局處長(zhǎng)盤(pán)冠員作了專(zhuān)題演講。

　　-有關(guān)“艷照門(mén)事件”

　　其實(shí)，類(lèi)似于“艷照門(mén)”的網(wǎng)絡(luò)事件近些年來(lái)頻頻發(fā)生。比如在去年8月間，伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司總經(jīng)理助理石某的裸照事件在互聯(lián)網(wǎng)上流傳。有傳聞稱(chēng)該事件的女主角石靖已因此事向伊萊克斯中國(guó)公司提出了辭職。還比如2005年5月中旬，網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳一份“中國(guó)名人電話號(hào)碼表”，大多涉及娛樂(lè)圈明星，近600個(gè)名人電話號(hào)碼，多個(gè)論壇轉(zhuǎn)帖，受害者接到無(wú)數(shù)個(gè)“騷擾電話、短信”。中國(guó)娛樂(lè)圈首次遭遇的網(wǎng)絡(luò)事件令大家措手不及！

　　與網(wǎng)絡(luò)發(fā)展同步，目前網(wǎng)絡(luò)也已形成了一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)黑社會(huì)的地下產(chǎn)業(yè)十分興旺，產(chǎn)業(yè)鏈的年產(chǎn)值已超過(guò)2億人民幣，比如熊貓燒香病毒的制作者于2006年編寫(xiě)的“熊貓燒香”病毒在網(wǎng)上廣泛傳播，該病毒具有盜取用戶游戲賬號(hào)、QQ賬號(hào)等功能。病毒制作者以自己出售和由他人代賣(mài)的方式，在網(wǎng)絡(luò)上將該病毒銷(xiāo)售給120余人，非法獲利10萬(wàn)余元。

　　在互聯(lián)網(wǎng)普及的今天，網(wǎng)絡(luò)的傳播力量不可小覷，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在天涯和百度兩大中文平臺(tái)上關(guān)于“艷照門(mén)”的帖子點(diǎn)擊率突破2000多萬(wàn)盡管有專(zhuān)人負(fù)責(zé)刪除這些不雅照片但由于網(wǎng)絡(luò)傳播迅速的特點(diǎn)，傳播面已不可控制。

　　很多網(wǎng)友針對(duì)“艷照門(mén)事件”發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)不良信息的上傳與發(fā)布，對(duì)未成年人遺毒深遠(yuǎn)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，約4成中小學(xué)生曾接觸過(guò)此次涉及的不雅照片，由此扭曲了學(xué)生對(duì)偶像的形象認(rèn)知及兩性相處的價(jià)值觀，在他們面前完全放縱了人性中惡的一面。而每個(gè)卷入其中的明星，既是遭到指責(zé)的人，也是令人同情的受害者。

　　同時(shí)，人們應(yīng)該思考一下，為什么網(wǎng)絡(luò)會(huì)變得“很黃很暴力”？這一方面固然是因?yàn)橐恍�惡意制造和傳播不良信息之徒在作祟，另一方面，一些網(wǎng)民的窺私欲及不甚高雅的審美情趣，是否也在不經(jīng)意間為這些“惡人”提供了市場(chǎng)，“艷照門(mén)事件”就是公眾窺私欲的集體大爆發(fā)，還記得美國(guó)《TIME》雜志2006年度風(fēng)云人物嗎？獲獎(jiǎng)?wù)呔褪荵OU(你)——網(wǎng)民。

　　在“艷照門(mén)事件”中，除了廣告網(wǎng)絡(luò)商通過(guò)吸引眼球賺了個(gè)盆滿缽滿，所涉明星一損俱損，無(wú)人獲益。他們不僅形象受損，現(xiàn)實(shí)中也遭受了經(jīng)濟(jì)損失，很多電影商和廣告商要求與陳冠希終止合作關(guān)系，據(jù)傳其一年損失恐怕要超過(guò)千萬(wàn)港元，陳冠希在事件發(fā)生后不久即發(fā)聲明稱(chēng)永遠(yuǎn)退出香港娛樂(lè)圈。受害人之一的阿嬌為香港迪斯尼樂(lè)園拍攝的賀歲宣傳片在官方網(wǎng)站也被悄悄換掉。這一事件促使人們思考：何時(shí)才能出現(xiàn)既自由又負(fù)責(zé)的網(wǎng)絡(luò)新聞界？如何把握自由度與責(zé)任感的道德底線？是受眾引導(dǎo)媒體，還是媒體引導(dǎo)受眾？

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]