“目前，省級(jí)駐京辦事處有52家、市級(jí)有520家、縣級(jí)則達(dá)到5000家，而我國(guó)縣級(jí)政府才2000多個(gè)？為啥駐京辦比縣級(jí)政府的數(shù)量還多，為什么駐京辦事處多如牛毛？一個(gè)重要的原因是很多地方政府，都在通過(guò)駐京辦跑錢�！苯裉欤�民建天津市主委、天津市和平區(qū)人大常委會(huì)副主任歐成中委員在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　歐成中委員在和平區(qū)人大分管財(cái)經(jīng)城建環(huán)保工作，而審查財(cái)政預(yù)算是人大的一個(gè)重要職能。他發(fā)現(xiàn)，我國(guó)財(cái)政在轉(zhuǎn)移支付上出現(xiàn)的問(wèn)題越來(lái)越多。這反映到實(shí)際工作中，一個(gè)最突出的現(xiàn)象就是“跑部錢進(jìn)”，這已成了各級(jí)政府爭(zhēng)相設(shè)立駐京辦的一個(gè)動(dòng)力。

　　“跑與不跑到底有啥區(qū)別？”歐成中委員曾經(jīng)專門問(wèn)過(guò)一些駐京辦人員。對(duì)方形象地說(shuō)：“如果上面給100元錢，坐在家里，等到手只有36元，自己主動(dòng)出來(lái)跑，可以多拿64元�！�

　　跑與不跑，其區(qū)別竟然有這么大。于是，“跑部錢進(jìn)”成了一個(gè)公開的秘密，也直接派生出許多不正之風(fēng)。以至有人說(shuō)，現(xiàn)在用在跑錢上花的錢，有時(shí)比要到手的錢還多�！斑@對(duì)政府形象、財(cái)政體制改革、干部隊(duì)伍都會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。”

　　歐成中委員認(rèn)為，跑部之所以錢進(jìn)，與現(xiàn)在的財(cái)稅體制有關(guān)，也與在專項(xiàng)支付中存在的“撒胡椒面”式的轉(zhuǎn)移支付方式有很大關(guān)聯(lián)。據(jù)國(guó)家審計(jì)局披露：2006年，使用中央財(cái)政專項(xiàng)補(bǔ)助資金支持的項(xiàng)目多達(dá)44149個(gè)。其中，10萬(wàn)元以下的撥款項(xiàng)目，就有8825個(gè)。不僅如此，財(cái)政轉(zhuǎn)移資金使用效果，也缺乏剛性監(jiān)督和績(jī)效審計(jì)。這直接導(dǎo)致財(cái)政資金使用效率低下。

　　政府間轉(zhuǎn)移支付主要指中央政府財(cái)政資金對(duì)省的轉(zhuǎn)移支付，同時(shí)也包括省級(jí)財(cái)政資金對(duì)市、縣的二級(jí)轉(zhuǎn)移支付，以及中央政府財(cái)政資金直接對(duì)地、市進(jìn)行的轉(zhuǎn)移支付。通俗地理解是用發(fā)達(dá)地區(qū)收上來(lái)的錢來(lái)支援落后、貧困地區(qū)的發(fā)展，其目的是協(xié)調(diào)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)貧富差距；實(shí)施宏觀調(diào)控，均衡各地財(cái)力，實(shí)現(xiàn)全國(guó)范圍內(nèi)各級(jí)政府提供公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的均等化。

　　“我國(guó)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度是在1994年實(shí)行分稅制改革后建立起來(lái)的”，歐成中委員介紹說(shuō)，1994年前，中央政府可支配的財(cái)政收入約占財(cái)政總收入的20%左右。1994年實(shí)行分稅制改革后，形成了財(cái)稅收入向上集中的格局。中央一年可調(diào)控的財(cái)政資金約占總財(cái)政收入的60%左右，地方可調(diào)控的財(cái)政收入被壓縮到40%。

　　“地方可調(diào)控的資金少了，但花錢的地方多，于是‘跑部錢進(jìn)’的現(xiàn)象就越來(lái)越突出�！睔W成中委員分析說(shuō)，目前財(cái)力型轉(zhuǎn)移支付做得比較規(guī)范。如國(guó)家對(duì)農(nóng)民種糧進(jìn)行補(bǔ)貼，只要報(bào)畝數(shù)，就知道補(bǔ)多少錢。不規(guī)范的主要是專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付。據(jù)了解，中央財(cái)政專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付涉及的門類多達(dá)239個(gè)，專項(xiàng)補(bǔ)助資金額約占財(cái)政轉(zhuǎn)移支付總額的64%。

　　“‘跑部’之所以能‘錢進(jìn)’，一方面在于專項(xiàng)補(bǔ)助資金分散在中央許多部門手里，錢應(yīng)該給誰(shuí)，為什么給，給多少？沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。資金流向透明度不高，隨意性很大。”歐成中委員說(shuō)，另一方面，與我國(guó)目前對(duì)轉(zhuǎn)移支付缺乏立法，沒有監(jiān)督有直接聯(lián)系。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)：中央對(duì)地方的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金，2005 年為7733 億元，2006 年為 9557.2億元，2007年則達(dá)到13991億元。這還不算省一級(jí)政府對(duì)下面的轉(zhuǎn)移支付。

　　“對(duì)這么大一筆錢，因?yàn)闆]有相關(guān)法律規(guī)定，人大無(wú)法進(jìn)行有效監(jiān)督。”根據(jù)國(guó)家審計(jì)署提供的信息：2005年，中央財(cái)政對(duì)20個(gè)省撥付轉(zhuǎn)移支付資金7733億元，其中編入地方預(yù)算只有3444億元，當(dāng)年有56%的中央轉(zhuǎn)移支付資金游離于地方財(cái)政預(yù)算之外，脫離各級(jí)人大的監(jiān)督。

　　歐成中委員說(shuō)，轉(zhuǎn)移支付是一種國(guó)際通行的做法，美國(guó)、加拿大等國(guó)家也采用這一做法。但是美國(guó)、加拿大這些國(guó)家都有法律對(duì)轉(zhuǎn)移支付作出明確規(guī)定，國(guó)會(huì)也進(jìn)行嚴(yán)格審查監(jiān)督。而我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)移支付的立法顯著滯后。

　　歐成中委員介紹，“我國(guó)有《預(yù)算法》，但對(duì)于轉(zhuǎn)移支付的問(wèn)題沒有涉及。后來(lái)出臺(tái)了《監(jiān)督法》，把轉(zhuǎn)移支付的監(jiān)督問(wèn)題提了出來(lái)，規(guī)定財(cái)政轉(zhuǎn)移支付情況應(yīng)向人大常委會(huì)報(bào)告。這是一個(gè)進(jìn)步，但其相關(guān)規(guī)定還比較籠統(tǒng)�！�

　　現(xiàn)行的規(guī)范性文件是財(cái)政部1995年制定的《過(guò)渡期財(cái)政轉(zhuǎn)移支付辦法》。作為部門行政規(guī)章，難以保障制度的穩(wěn)定性，執(zhí)行的科學(xué)性，監(jiān)督的權(quán)威性。

　　“胡錦濤總書記在十七大報(bào)告中明確指出：加快形成統(tǒng)一規(guī)范透明的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度，提高一般性轉(zhuǎn)移支付規(guī)模和比例，加大公共服務(wù)領(lǐng)域投入�！睔W成中委員說(shuō)，“因此，我們建議：為使政府公共資金支付管理盡快達(dá)到統(tǒng)一、規(guī)范、透明的目標(biāo)，必須加快《財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法》的立法工作。以法律的形式，明確規(guī)定各級(jí)政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付內(nèi)容、安排規(guī)模、適用范圍、績(jī)效稽核、監(jiān)督方式、處罰規(guī)則等。杜絕眼下財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金監(jiān)督缺失，不正之風(fēng)滋生，使用效率低下的亂象”。(潘圓）