19日晚，網(wǎng)友爆料稱央視 《晚間新聞》節(jié)目出現(xiàn)重大失誤，在一段國(guó)際快訊沒有播完的時(shí)候，導(dǎo)播就將畫面切回了主持人，而主持人賀紅梅正低頭擦臉補(bǔ)妝的畫面在新聞中赫然出現(xiàn)了，整個(gè)失誤時(shí)間大約兩秒。

　　女主持補(bǔ)妝畫面被播出，在一些人看來，儼然是罪不可恕的恐怖事件。有網(wǎng)友認(rèn)為是重大失誤，是政治事故，有網(wǎng)友做杞人憂——— 對(duì)08奧運(yùn)直播提出擔(dān)憂，還有網(wǎng)友仿佛聲色俱厲，認(rèn)為CCTV代表國(guó)家最高媒體，犯這種錯(cuò)確實(shí)有損國(guó)家媒體形象。甚至有自稱為央視內(nèi)部人士的網(wǎng)友指出——— 我在CCTV干了四年，這絕對(duì)屬于重大失誤，銜接黑場(chǎng)一秒以上都算重大事故，值班的四個(gè)導(dǎo)播面臨檢查、處分、開除等處理。

　　對(duì)一些患有完美潔癖者認(rèn)為的重大失誤、政治事故，我倒不以為然。與其說這是事故，不如說這是故事——— 一段可愛的插曲，一場(chǎng)無意而成的花絮，一個(gè)有些意味的故事。如果我們充滿溫情地解讀，就會(huì)認(rèn)為，哦，原來央視主持人在直播現(xiàn)場(chǎng)還要見縫插針地補(bǔ)妝啊，無疑這有利于央視去神秘化；如果我們充滿善意地解讀，就會(huì)認(rèn)為，直播時(shí)既兼顧形象，又要全神貫注，還需通力配合，主持工作也不易。這么一想，這算個(gè)啥嘛！

　　由此，筆者想到了美國(guó)總統(tǒng)布什的一些趣事。日前，有好事者總結(jié)出布什的50則“經(jīng)典”語(yǔ)錄，比如，“如果我們不能取得成功，就將面臨失敗的危險(xiǎn)。”“關(guān)于國(guó)際外交政策，我甚至沒有最模糊的想法�！贝蛄窟@些話，簡(jiǎn)直具有相聲段子般無厘頭的水平。還有人總結(jié)出布什的若干口誤，比如，把伊拉克貨幣“第納爾”說成了“蘇聯(lián)貨幣”，把俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)的名字弄錯(cuò)，這些失誤低級(jí)得讓人瞠目。然而，許多美國(guó)人卻因此對(duì)布什充滿好感，認(rèn)為他是誠(chéng)實(shí)、可愛的總統(tǒng)。不妨做一假設(shè)，如果我們的某一主持人將某國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的名字弄錯(cuò)，等待的會(huì)是什么？為何美國(guó)總統(tǒng)的口誤成了佳話，而我們的主持人失誤成了事故？

　　不知何時(shí)，泛政治化成了許多國(guó)人心照不宣的心理選擇。比如，媒體上弄錯(cuò)了一個(gè)人的名字，不僅當(dāng)事人大驚失色，讀者看了也面有懼色，油然冒出的想法往往是，這下當(dāng)事人可要吃不了兜著走了！總之一句話，茲事體大，事態(tài)嚴(yán)重，不可小覷。其實(shí)，這至于嗎？有必要上綱上線嗎？有必要談虎色變嗎？須知，無論是印錯(cuò)名字或是主持人補(bǔ)妝畫面被播出，乃至其他一些播放瑕疵，充其量是技術(shù)性失誤，即便夸大其詞些，也只是技術(shù)性事故而已，和政治事故有何干系？畢竟，這些瑕疵并非刻意為之，有著可以體恤的偶然因素，甚至是很難避免的原因。

　　將泛政治化情結(jié)的板子一味打在國(guó)人身上，好像也不公平。許多時(shí)候，正是因?yàn)橐恍┕賳T動(dòng)輒泛政治化，動(dòng)輒拿政治事故說事，才導(dǎo)致主持人誠(chéng)惶誠(chéng)恐。據(jù)報(bào)道，北京通州區(qū)報(bào)紙刊發(fā)了一張區(qū)長(zhǎng)微微低頭作報(bào)告的照片，事件被認(rèn)為“出現(xiàn)導(dǎo)向性偏差，政治影響極其不好，是一起政治事故”。一旦被定性為 “政治事故”，就吃不了兜著走——— 拍攝照片的攝影記者當(dāng)即丟了飯碗。有這樣泛政治化的領(lǐng)導(dǎo)，在其治下工作人員怎敢不泛政治化？

　　無論如何，泛政治化情結(jié)都該擯棄，這既需要國(guó)人具有幽默的元素，具有解構(gòu)崇高的能力，更需要官員具有自律意識(shí)，用好手中的權(quán)杖，不能動(dòng)輒拿政治當(dāng)作高壓手段，不能動(dòng)輒上綱上線，否則當(dāng)事人一旦失誤就成了噩夢(mèng)，一有瑕疵就萬(wàn)劫不復(fù)，讓人惶惶不可終日，天天腦子繃得緊緊的，這樣的生態(tài)多可怕。對(duì)于類似的“補(bǔ)妝事故”，我們不妨像看故事一樣，一笑了之。 (王石川）