3月20日，平江電視臺(tái)記者吳華在該縣自然風(fēng)景區(qū)石牛寨錄制節(jié)目，無(wú)意間有一只疑似華南虎的動(dòng)物闖入鏡頭，得到了20多秒的錄像畫(huà)面。第二天，湖南省林業(yè)廳、平江縣林業(yè)局即進(jìn)行了搜山行動(dòng)。3月21日下午，國(guó)家林業(yè)局保護(hù)司副司長(zhǎng)王偉稱，該局已邀請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，初步認(rèn)為“錄像本身是沒(méi)有問(wèn)題的”，至于錄像中的大型貓科動(dòng)物是否為華南虎，王偉表示“目前還沒(méi)有結(jié)論”。

　　此次“華南虎”蹤影出現(xiàn)，縣、省、國(guó)家三級(jí)林業(yè)部門(mén)反應(yīng)速度可謂極快，體現(xiàn)出了應(yīng)有的工作責(zé)任，理應(yīng)得到民眾贊賞。特別是國(guó)家林業(yè)局僅僅在兩天之內(nèi)就已邀請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)吳華所拍攝的錄像進(jìn)行鑒定，并對(duì)錄象本身的真實(shí)性有了初步結(jié)論。對(duì)比“周老虎”問(wèn)題，不由不令人感慨系之：林業(yè)部門(mén)真是進(jìn)步了！

　　這次進(jìn)步最明顯的是國(guó)家林業(yè)局�！爸芾匣ⅰ北惠浾搹V泛質(zhì)疑后，人們的眼睛自然集中到國(guó)家林業(yè)局身上，但2007年12月4日，國(guó)家林業(yè)局新聞發(fā)言人給出的回答竟然是自己不能越位，也即國(guó)家林業(yè)局沒(méi)有權(quán)力組織對(duì)“周老虎”進(jìn)行鑒定。與此同時(shí)，國(guó)家林業(yè)局又督促陜西省林業(yè)廳組織“二次鑒定”，這樣責(zé)任自然就歸于地方林業(yè)部門(mén)，而國(guó)家林業(yè)局則解脫了干系。

　　但是，國(guó)家林業(yè)局在“周老虎”事件中的不能“越位”是站不住腳的，是在把公眾當(dāng)孩子哄，是違背國(guó)家行政機(jī)構(gòu)設(shè)置權(quán)利關(guān)系的。陜西省林業(yè)廳作為地方林業(yè)部門(mén)處于省政府和國(guó)家林業(yè)局雙重領(lǐng)導(dǎo)之下，這種領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系具有指令性，而不是一種督促與被督促關(guān)系，與各級(jí)法院之間的關(guān)系性質(zhì)完全不同。問(wèn)題還在于，陜西省政府與國(guó)家林業(yè)局之間執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)職能既有合作也有分工，就業(yè)務(wù)方面來(lái)說(shuō)，陜西省林業(yè)廳的工作主要?dú)w國(guó)家林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)。“周老虎”照片的真假問(wèn)題屬于業(yè)務(wù)范疇，完全是國(guó)家林業(yè)局的分工范圍，理應(yīng)由國(guó)家林業(yè)局作出相應(yīng)決斷。此次國(guó)家林業(yè)局組織對(duì)平江疑似華南虎錄像進(jìn)行鑒定，正在其職責(zé)范圍之內(nèi)，而不是“越位”行為。也可以說(shuō)，這是國(guó)家林業(yè)局行政職權(quán)的“復(fù)位”。

　　事實(shí)上，當(dāng)國(guó)家林業(yè)局用組織鑒定平江疑似華南虎錄像的行動(dòng)矯正行政不作為時(shí)，也等于宣布了自己在“周老虎”中的“越位”態(tài)度是錯(cuò)誤的。既然如此，國(guó)家林業(yè)局就應(yīng)該進(jìn)一步組織對(duì)“周老虎”進(jìn)行鑒定，徹底履行自己應(yīng)有的職責(zé)。如果國(guó)家林業(yè)局在“周老虎”問(wèn)題上繼續(xù)回避，那么，現(xiàn)在在平江疑似華南虎錄像鑒定上所費(fèi)的辛苦，只會(huì)適得其反，就如一些網(wǎng)民已經(jīng)批評(píng)的那樣，是“自打耳光”。國(guó)家林業(yè)局已經(jīng)走出了矯正自己行為的第一步，應(yīng)該拿出勇氣，不落一個(gè)“自打耳光”的名聲，堅(jiān)決履行起應(yīng)有的職責(zé)，讓自己最終走出“周老虎”陰影。不然，公眾永遠(yuǎn)不會(huì)忘記“周老虎”的。(顧則徐）