囂張與對(duì)抗:古井集團(tuán)腐敗窩案偵破紀(jì)實(shí)
2月28日,古井集團(tuán)原副總裁李運(yùn)杰因受賄索賄200多萬元在安徽省亳州中級(jí)人民法院受審。這是古井集團(tuán)腐敗窩案中受審的第七名高管。
包括原董事長王效金在內(nèi)的11名古井涉案高管將要或已經(jīng)走上審判臺(tái)。辦案人員指出,在承擔(dān)國有財(cái)產(chǎn)的看護(hù)人與追逐商業(yè)利潤的企業(yè)家這個(gè)“雙重角色”時(shí),國企掌權(quán)者在主觀客觀雙重因素的影響下,淪為了“監(jiān)守自盜者”,類似現(xiàn)象值得深思。記者近日獨(dú)家采訪了承辦古井窩案的亳州市人民檢察院,獲悉了一些鮮為人知的內(nèi)幕故事。
古井集團(tuán)窩案取證偵破艱難
安徽省人民檢察院初步查明,王效金利用職務(wù)之便,先后收受有關(guān)廣告公司、酒廠、商貿(mào)公司等企業(yè)負(fù)責(zé)人賄賂,受賄數(shù)額達(dá)數(shù)百萬元,為行賄人在廣告業(yè)務(wù)承接、產(chǎn)品供應(yīng)、貨款支付、經(jīng)營代理等方面提供便利。
1985年,36歲的王效金進(jìn)入原亳縣古井酒廠工作,2年后被提拔為廠長。上任兩年,他引發(fā)了一場震驚全國的“白酒革命”。在此后10多年時(shí)間里,古井酒廠從一個(gè)小型釀酒企業(yè)變成擁有數(shù)十億資產(chǎn)的大型集團(tuán)公司。王效金也從一個(gè)酒廠廠長走上了古井集團(tuán)董事長、總裁的位子。 緣于古井,王效金被一度放大,各種光環(huán)不可勝數(shù)。然而,王效金的失敗亦起于古井,起于“一把手”權(quán)力的缺乏監(jiān)督和私欲的膨脹。2007年4月,王效金被紀(jì)檢部門調(diào)查。古井上下,一片嘩然。
王效金的落馬,猶如多米諾骨牌的倒下。此后不斷有古井高管被找去談話,緊接著被要求配合調(diào)查。一些離開古井集團(tuán)四、五年的人也牽扯其中。2007年,古井集團(tuán)管理層幾乎一直在經(jīng)歷“大換血”的陣痛。古井集團(tuán)先后有11名高管被查處。
“意志的比拼,智慧的較量!辟裰菔腥嗣駲z察院如此形容古井腐敗窩案的偵破過程之艱難。檢察機(jī)關(guān)的辦案人員說,古井窩案影響大、案值大且案情復(fù)雜,偵查策略運(yùn)用是否得當(dāng),直接決定著偵查活動(dòng)的成敗。
偵查人員在對(duì)犯罪嫌疑人的初步問訊中獲悉,古井貢酒股份有限公司原總經(jīng)理甘紹玉在任職期間先后涉嫌收受20余名客戶賄賂270.8萬元及6萬港元、1.6萬美元;古井銷售公司原總經(jīng)理朱仁旺涉嫌114次收受30余名客戶賄賂213.8萬元人民幣以及0.9萬美元。其他案件行賄人也從十多人到幾十人不等。
這些行賄人分布范圍分散,有的是廣東、浙江、山東的老板,一些人身價(jià)數(shù)十億,經(jīng)常在國內(nèi)國外飛來飛去。檢察人員與行賄人的接觸很困難,要一個(gè)個(gè)地核實(shí)材料證據(jù)絕非易事,取證工作難度很大。反貪部門辦案人員全部出動(dòng),兵分?jǐn)?shù)路,與行賄人直接接觸。
甘紹玉案中的浙江某公司董事長,一直顧慮重重,證言反反復(fù)復(fù),偵查人員多次進(jìn)行政策與法律教育,本已表示愿意說清問題,但一接觸到正題又再次猶豫。偵查人員在無數(shù)次的耐心勸說后,才獲取了該案關(guān)鍵證據(jù)。
古井集團(tuán)原副總裁劉俊德受賄案涉及證人眾多,僅深圳的一個(gè)公司內(nèi)就有證人近20名,由于擔(dān)心惹火上身或害怕影響公司正常運(yùn)營等種種考慮,他們不愿意如實(shí)作證。反貪部門主要負(fù)責(zé)人親自上門,動(dòng)之以情,曉之以理,威之以勢,對(duì)相關(guān)人員實(shí)施攻心策略,才攻破一個(gè)又一個(gè)的“堡壘”。
古井集團(tuán)涉案高管多人曾對(duì)抗偵查
在古井集團(tuán)腐敗窩案中,幾乎每一個(gè)案件的偵破都是一個(gè)曲折復(fù)雜的故事。
2月20日,亳州中級(jí)人民法院!吧綎|省煙臺(tái)華市XX包裝有限公司董事長姜國武先后4次送的8萬元人民幣中,有6萬元是禮尚往來。”劉俊德辯解說!澳敲茨憬o他送過禮嗎?”公訴人問。“沒有!薄澳銢]有給他回饋,怎么叫禮尚往來?”公訴人的發(fā)問,讓劉俊德答不上來。他只好選擇沉默。
如果說劉俊德在庭審中的狡辯掩飾是蒼白無力的,那么甘紹玉、郭新民、朱仁旺等人案件則略顯曲折。甘紹玉原是古井貢酒股份有限公司總經(jīng)理,2002年辭職后,到上海成立了另一家酒業(yè)銷售公司,擔(dān)任董事長直至案發(fā)。離開古井集團(tuán)已有多年,甘紹玉原以為不會(huì)再有人知道自己在古井集團(tuán)時(shí)的受賄行為?墒,法網(wǎng)恢恢,疏而不漏。甘紹玉仍被從上海抓回了亳州。淪為階下囚的甘紹玉很不甘心,對(duì)檢察人員的抵觸情緒強(qiáng)烈。經(jīng)過檢察人員的多次耐心勸導(dǎo),甘紹玉才卸下思想包袱,開始陸續(xù)交代自己受賄的情節(jié),并積極向偵查人員提供其他犯罪線索,爭取立功。
古井貢酒股份有限公司銷售公司原常務(wù)副總經(jīng)理郭新民面對(duì)偵查人員時(shí),氣焰囂張,沒有對(duì)自己的罪行有清醒的認(rèn)識(shí),被檢察機(jī)關(guān)以“泰山壓頂”之勢,創(chuàng)設(shè)威嚴(yán)訊問環(huán)境,最終不得不坦白供述了自己的犯罪行為。
在古井集團(tuán)腐敗窩案中,古井銷售公司原總經(jīng)理朱仁旺是一個(gè)特殊的人物。朱仁旺雖然職務(wù)不高,但因?yàn)樗枪啪瘓F(tuán)原董事長王效金的妻舅,這一特殊關(guān)系使得他在古井集團(tuán)內(nèi)部的地位非同一般。在接受偵查人員的問訊時(shí),朱仁旺顯得極度失落,精神恍惚。偵查人員對(duì)其例外處理,曉之以情,巧妙穩(wěn)定了其情緒。最后,朱仁旺如實(shí)供述了自己先后涉嫌受賄213.8萬元人民幣和0.9萬美元的犯罪事實(shí)。
“國企掌權(quán)人”何以淪為“監(jiān)守自盜者”
輻射范圍廣、涉案金額巨大、涉案物品種類繁多、案件跨度時(shí)間長、行受賄相互交織等,是古井集團(tuán)貪污腐敗系列案件較為顯著的特點(diǎn)。
案件承辦人員告訴記者,王效金、劉俊德等古井高管走上犯罪道路,是古井的悲哀,也是他們個(gè)人的悲哀。之所以出現(xiàn)這種情況,必須從主觀和客觀兩個(gè)方面分析原因,引以為鑒。
王效金等古井高管人至中年,黨性信念動(dòng)搖,角色意識(shí)模糊,是促使其從“國企掌權(quán)人”墮落為“監(jiān)守自盜者”的主觀原因。在客觀上,作為國有企業(yè)的古井集團(tuán)的原有體制和相關(guān)機(jī)制,沒有充分協(xié)調(diào)好企業(yè)高管人員的“雙重角色”問題,即國有企業(yè)經(jīng)營者的社會(huì)責(zé)任、政治責(zé)任與商人追逐利益、實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的矛盾無法調(diào)和。最終,導(dǎo)致王效金等人觸犯了黨紀(jì)國法。鋃鐺入獄時(shí),悔之晚矣。
在王效金的左膀右臂之一古井集團(tuán)副總裁劉俊德的庭審過程中,公訴人發(fā)表公訴意見指出,今年45歲的劉俊德出身于農(nóng)村,經(jīng)過自己的奮斗能夠取得今天的成績非常不容易,但是在其渾身罩滿光環(huán)的時(shí)候,由于沒有真正把握好方向,最終卻走上了歧途。被告人現(xiàn)在這個(gè)年齡段,上有老下有小需要照顧,同時(shí)也正是自己干事業(yè)的黃金期,然而因一念之差讓這些都難以實(shí)現(xiàn),應(yīng)該慚愧于家庭,慚愧于父母。公訴人話音未落,劉俊德不禁落下了悔恨的淚水。(記者 周立民、程士華)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|