中新網(wǎng)4月1日電 美國(guó)《僑報(bào)》4月1日發(fā)表文章說(shuō)，南街村本無(wú)“神話(huà)”，而應(yīng)理性看待中國(guó)鄉(xiāng)村的改革模式。實(shí)際上，中國(guó)的鄉(xiāng)村改革還在于政治、文化、民俗等方面，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的失敗而忽視南街村在人際關(guān)系、社會(huì)救助、人口家庭等方面的積極探索。應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)改革準(zhǔn)備不足、判斷錯(cuò)誤的南街村，也許恰好可以給中國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)提供改革范本。

　　文章原文摘錄如下：

　　上�！兜谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》3月31日以《南街村上演“航天育種”鬧劇》為題報(bào)道說(shuō)，2003年以來(lái)，河南省漯河市臨潁縣南街村集團(tuán)自稱(chēng)與航天育種研究中心合作，使用“神舟”飛船攜帶的太空種子進(jìn)行育種試驗(yàn)，并依靠這一偽造的大豆品種獲取巨額利潤(rùn)2400萬(wàn)元人民幣。

　　中國(guó)30年的改革開(kāi)放中，強(qiáng)調(diào)集體主義的南街村一直被媒體當(dāng)作神話(huà)般的政治符號(hào)。正因?yàn)榇耍�這則消息立即引起輿論關(guān)注。而實(shí)際上早在一個(gè)多月前，有“共產(chǎn)主義樣板村”之稱(chēng)的南街村就已經(jīng)被推向風(fēng)口浪尖。

　　廣州《南方都市報(bào)》2月26日發(fā)表深度報(bào)道，披露南街村靠巨額銀行貸款及大量廉價(jià)外來(lái)勞力支撐發(fā)展，如今早已資不抵債，不僅拖欠銀行16億元人民幣本息，其集體所有制也在2004年進(jìn)行改制，12名村領(lǐng)導(dǎo)成員不同程度占股，變身為“紅色資本家”。

　　在中國(guó)，媒體對(duì)具象征意義的事物進(jìn)行報(bào)道多會(huì)引發(fā)爭(zhēng)論，其尖銳對(duì)立會(huì)被披上濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩——而今的焦點(diǎn)是：作為集體經(jīng)濟(jì)成功象征的南街村神話(huà)是否已破？

　　不過(guò)筆者認(rèn)為，南街村本無(wú)“神話(huà)”，而應(yīng)理性看待中國(guó)鄉(xiāng)村的改革模式。

　　無(wú)論是“航天育種”鬧劇，還是欠下巨額債務(wù)，更大程度上是一起經(jīng)濟(jì)事件——經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一次失敗會(huì)被擴(kuò)大化，也正好吻合了中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)推行單一經(jīng)濟(jì)改革的現(xiàn)狀。其造成的后果就是將經(jīng)濟(jì)改革等同于整體改革，將前者的失敗等同于后者的失敗。

　　實(shí)際上，中國(guó)的鄉(xiāng)村改革還在于政治、文化、民俗等方面，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)領(lǐng)域的失敗而忽視南街村在人際關(guān)系、社會(huì)救助、人口家庭等方面的積極探索。應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)改革準(zhǔn)備不足、判斷錯(cuò)誤的南街村，也許恰好可以給中國(guó)的新農(nóng)村建設(shè)提供改革范本。

　　與傳統(tǒng)社會(huì)穩(wěn)定的生產(chǎn)關(guān)系不同，現(xiàn)代社會(huì)任何細(xì)微的變革都會(huì)強(qiáng)烈、快速地沖擊鄉(xiāng)村秩序——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使中國(guó)鄉(xiāng)村生活多元化，并解除了土地對(duì)農(nóng)民的束縛。

　　但隨著政治體制改革和全球化進(jìn)程加速，中國(guó)鄉(xiāng)村還將發(fā)生更大變遷。而鄉(xiāng)村改革也需要同其他改革一樣，在過(guò)去一直回避的一些領(lǐng)域?qū)で髮?shí)質(zhì)突破。經(jīng)濟(jì)上成功，若不能得到社會(huì)機(jī)制的持續(xù)支持，則必然會(huì)復(fù)歸于經(jīng)濟(jì)上的失敗。