“保羅國(guó)際”被舉報(bào)多次都沒(méi)有效果，如果不是有胥吏在保護(hù)，任誰(shuí)也是無(wú)法這么大膽。蓋因胥吏才是真正辦事的人，如果他不辦某事的話，上面說(shuō)多少話都是白搭。

　　兩個(gè)小女生花了9800元在鄭州的保羅國(guó)際發(fā)館里剪了兩個(gè)學(xué)生頭，史稱“天價(jià)頭”事件。這自然是被店家黑了。最近幾天不斷有報(bào)道出來(lái)，先是稱此店員工囂張地說(shuō)自己的店“有后臺(tái)”，然而工商等部門去查賬后稱該店沒(méi)后臺(tái)，員工還用各種手勢(shì)侮辱之，讓人以為這根本不是黑店，而是“黑社會(huì)”。(據(jù)昨日《河南商報(bào)》)這當(dāng)然是有些奇怪了。

　　一般來(lái)說(shuō)，即使是有后臺(tái)或者是真有黑社會(huì)組織背景，只要不是兩者兼而有之，不會(huì)這么明目張膽地對(duì)抗國(guó)家執(zhí)法部門。就社會(huì)經(jīng)驗(yàn)看，只有兩者俱全的地方，才能有這樣的底氣。所謂“腳踩黑白兩道、拳打工商稅務(wù)”可不是白說(shuō)的。

　　“黑道”不去說(shuō)它，畢竟那是見(jiàn)不得光的事情。關(guān)于“白道”我有一種想法，就是憑這家小小的理發(fā)店，相信也未必是真有什么高深莫測(cè)的后臺(tái)。這個(gè)道理其實(shí)早就明擺著：多次有人投訴他們，按說(shuō)早該關(guān)門大吉了，可就是能一直開(kāi)著店不倒。我是相信鄭州有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“類似這樣的不良企業(yè)在鄭州不能有立足之地”的話是真心的，但這話的具體操作還是要下面的人進(jìn)行。領(lǐng)導(dǎo)表明了態(tài)度固然有效，可并不是什么時(shí)候都有效。

　　這種情形倒也不是什么稀罕事兒。相信大家對(duì)于“師爺”這個(gè)角色都很熟悉，還有根據(jù)明清官場(chǎng)的這個(gè)習(xí)慣拍攝的電視劇問(wèn)世。那時(shí)之所以官員需要師爺，是因?yàn)檎嬲�要處理那些有關(guān)民間的庶政的時(shí)候，官員們只能通過(guò)精通錢糧、刑名之道的師爺才能當(dāng)好官。

　　除了師爺外，還有一種被成為“胥吏”的，也就是“官吏”里面的“吏”。吏不是官，沒(méi)有品級(jí)與官銜。但一般來(lái)說(shuō)是鐵打的衙門流水的官，官員做完這一任可能就到別處去了。與師爺相似的是，離開(kāi)這些“吏”，官員的命令還是不能得到執(zhí)行。與師爺不同的是，師爺是隨著老爺走的，本質(zhì)上依然是流動(dòng)的，而“吏”一般是當(dāng)?shù)厝�，上面官員換了多少任，他可能從來(lái)沒(méi)動(dòng)過(guò)位置。所以，一直有人說(shuō)中國(guó)古代的庶政不是掌握在官的手里，而是掌握在師爺與胥吏的手中。

　　而現(xiàn)在這件事里就可能有與古代相似的地方。比如說(shuō)，這家店居然被舉報(bào)了那么多次都沒(méi)有效果，如果不是有胥吏在保護(hù)，任誰(shuí)也是無(wú)法這么大膽的。蓋因胥吏才是真正辦事的人，如果他不辦某事的話，上面的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)多少話都是白搭。

　　所謂“閻王好見(jiàn)小鬼難當(dāng)”，說(shuō)的基本就是當(dāng)年那種庶政掌握在師爺與胥吏手里的狀況。而這次的事情應(yīng)該是“小鬼作倀”，非如此，不能解釋怎么會(huì)有這么奇怪的情況出現(xiàn)。

　　應(yīng)該說(shuō)，師爺或者胥吏的問(wèn)題還真是個(gè)難題。國(guó)外的庶政是如何運(yùn)作的我不知道，估計(jì)也不能完全避免這些東西的影響吧。我能夠想到的解決方式只有一個(gè)，就是加強(qiáng)輿論的監(jiān)督，讓所有的地方批評(píng)報(bào)道盡量多起來(lái)。畢竟這還是個(gè)好人居多的社會(huì)，激起眾怒的結(jié)果不是那么好玩的。(紀(jì)一濤)