一夜之間，山東省團省委副書記張輝成了全國的名人，原因無他，只因為1980年出生的他，已官至副廳級。一般的同齡人要么博士研究生剛畢業(yè)，成為職場新人；要么還是一個忙于文牘的小科員。而張輝先生，大學(xué)畢業(yè)才六年，在仕途上達到了許多人窮其一生未必能達到的高度。

　　有意思的是，就此新聞發(fā)表意見的網(wǎng)友，大多數(shù)感興趣的是他的家庭背景，即和哪位高層人士有血親或者姻親關(guān)系。他那份在網(wǎng)上能找到的干巴巴的履歷，每個漢字都被好事者琢磨再三。

　　公眾這樣的猜測和議論，在當(dāng)下中國社會背景下基于一種常識的判斷。人們總認為，沒有政治上的靠山，貧寒子弟怎么能在競爭異常激烈的官場上有如此的成績？這是一種合乎情理的想當(dāng)然。

　　張輝真實的家庭背景筆者并不了解，但筆者知道，生活這么復(fù)雜，憑生活的經(jīng)驗并不能在所有問題上得到正確答案，也許張輝就是因為運氣好能力出眾。

　　其實在古代中國，這類官場上的青年才俊不少，明末曾有位16歲的縣令，因為官帽太大，這位少年不得不在頭上纏幾圈布帶才能戴帽，這可是治民官，其重要性遠非一個機關(guān)的副廳級能比。但在那時候，因為主要憑科舉選官，年少官場得志都被當(dāng)成佳話傳頌，因為科舉，18歲的進士和50歲的進士起跑線是一樣的。明代中葉有名的內(nèi)閣大學(xué)士楊廷和19歲就中進士，另一位大學(xué)士費宏20歲點狀元，這樣驕人的科舉成績當(dāng)然讓他們比一般人在官場上占有了年齡上的優(yōu)勢。狀元是鐵定的正六品翰林修撰，其他翰林學(xué)士散館后，一授官多是知府同知級別，如果一個人20歲出頭就中進士選進翰林院，那么張輝這樣的官場“奇跡”對他而言根本算不了什么。

　　在民選時代，只要達到公職的競選年齡標(biāo)準，理論上講任何年輕人都有可能當(dāng)選。前不久，密歇根州希爾斯代爾市一位18歲的高中生就當(dāng)選為市長。

　　無論是科舉選官還是選票選官，家世、社會關(guān)系同樣會起作用。譬如清代的翁同和，父親做過內(nèi)閣大學(xué)士，長兄做過巡撫。張之洞父親是知府，堂兄張之萬狀元及第，官至總督、軍機大臣，這樣的世家子弟在官場上自然比寒門子弟更具優(yōu)勢。美國的肯尼迪家族、布什家族和日本的河野家族都是有名的政治豪門。但是無論科舉選官還是選票選官，憑借家族的優(yōu)勢一般不會遭到社會質(zhì)疑和詬病，為什么呢？因為其程序是剛性而公開的，程序保證了最起碼的公正。翁同和仕途初期，其父親的社會關(guān)系對他作用很大，同樣，張之洞也得益于其堂兄，但翁同和本人是進士第一名的狀元，張之洞是進士第三名的探花，如果他們沒有獲得科舉上相應(yīng)的資格，父兄的官職再高也沒有用。同樣，在美國和日本，肯尼迪成為最年輕的總統(tǒng)，河野太郎年紀輕輕當(dāng)選眾議院議員，兩人家族的優(yōu)勢不可小覷，但他們的當(dāng)選，最終要靠選票來說話。古代的科舉、現(xiàn)代的民選，能保證最起碼的程序公正，在此前提下，家族、社會關(guān)系的優(yōu)勢是可以被公眾接受的，因為世上不可能凡事都平等。

　　今天中國一些地方出現(xiàn)張輝這樣的“政治明星”，公眾之所以有種種猜測，因為人們看不到令人信服的程序。既不是考試比常人更勝一籌，也不是選民投他的票。而是通過不被外人所知的“組織程序”使其仕途順利，那么僅僅以“能力超群”、“運氣超好”是無法作出合理解釋的，公眾對此展開廣泛的聯(lián)想也就不足為怪了。(十年砍柴）