北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授姚洋，是最早對(duì)“仇和新政”提出批評(píng)的學(xué)者之一。面對(duì)批評(píng)，昆明市委市政府主動(dòng)邀請(qǐng)姚洋前往昆明，向客人詳細(xì)介紹了昆明的招商模式和環(huán)境治理情況。在不到兩天的時(shí)間里，姚洋參觀了滇池和開發(fā)區(qū)，接受了市委書記仇和設(shè)宴款待。臨走前，姚洋送給仇和兩本書。一本是《國(guó)家的視角》，副標(biāo)題是“那些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目是如何失敗的”，另一本是《美國(guó)大城市的死與生》。(中國(guó)新聞網(wǎng)4月18日)

　　仇和是一個(gè)人物，因?yàn)椤俺鸷驼猩獭�；仇和還是一個(gè)人物，因?yàn)椤俺鸷歪屢伞�。仇和坦誠(chéng)面對(duì)“專家批評(píng)”的方式，教授姚洋都感到吃驚，沒有想到自己因?yàn)榕�評(píng)了別人而受到邀請(qǐng)。仇和作為昆明新政的策劃者，每一個(gè)細(xì)節(jié)都會(huì)引起公眾的議論，而專家質(zhì)疑往往成為引導(dǎo)公眾視角的權(quán)威言論。在許多官員對(duì)專家質(zhì)疑習(xí)慣于遮遮掩掩甚至是惡語相加的今天，仇和以請(qǐng)專家考察的方式釋疑，顯示其善待批評(píng)的睿智。

　　官員和公眾一樣，面對(duì)贊美和批評(píng)，都會(huì)有愉快與不愉快的感受。通常都喜歡被贊美，不喜歡被批評(píng)。官員的修養(yǎng)不是在看他接受贊美、身處順境的時(shí)候，而是看他接受批評(píng)、身處逆境時(shí)所表現(xiàn)出來的風(fēng)度，以及風(fēng)度后面的心態(tài)。讓專家到昆明來，仇和事實(shí)上敞開了自己新政的大門。專家言論不是洪水猛獸，爭(zhēng)論也好，質(zhì)疑也罷，終歸是一件有利于昆明發(fā)展的大事。通過請(qǐng)專家到現(xiàn)場(chǎng)考察的方式，讓專家全方位了解昆明，請(qǐng)教專家完善昆明新政，使昆明沿著一個(gè)正確的方向前行，不失為一種執(zhí)政智慧。

　　坦誠(chéng)面對(duì)質(zhì)疑和批評(píng)，是政府應(yīng)有的姿態(tài)，可未必時(shí)時(shí)做得到。比如，在眾多人質(zhì)疑“華南虎事件”真相時(shí)，陜西林業(yè)廳的某些官員并沒有讓公眾信服的作為；在氣象專家質(zhì)疑東航集體返航事件的“天氣原因”的時(shí)候，東航所表現(xiàn)出的姿態(tài)讓公眾感到明顯的虛偽和做作。更有甚者，把公眾的言論當(dāng)做是對(duì)自己的誹謗。山東高唐縣三位公民因在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表批評(píng)該縣縣委書記的帖子，被公安部門刑事拘留；西豐誹謗案引發(fā)了震驚全國(guó)的進(jìn)京拘傳記者案，如此等等。

　　專家并非“圣賢”，仇和未必“完人”，而爭(zhēng)論絕對(duì)不是一件壞事。世界上并不存在沒有爭(zhēng)議的新政。期待有更多的官員能夠像仇和一樣，以平和的心態(tài)和科學(xué)的姿態(tài)對(duì)待專家質(zhì)疑。(李承志)