(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　【作者】鄭永年(作者系英國(guó)諾丁漢大學(xué)中國(guó)政策研究所主任)

　　幾十年后回頭來(lái)看此次地震災(zāi)難，它在推動(dòng)中國(guó)國(guó)際形象改善，以及促使自身現(xiàn)代民族國(guó)家的成熟上，將具有里程碑式的意義

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)文章 中國(guó)發(fā)生“5·12”汶川大地震之后，西方媒體給予了大量積極正面的報(bào)道。一直以來(lái)認(rèn)為“中國(guó)媒體不可信”的西方媒體，比如CNN、BBC等，在此次地震報(bào)道中都大量使用了中國(guó)媒體的電視畫面和文字報(bào)道，這十分少見。與之前報(bào)道西藏“3·14事件”、“奧運(yùn)圣火傳遞”相比，西方媒體報(bào)道的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。即使有少量負(fù)面報(bào)道和批評(píng)聲音，但這些已經(jīng)讓西方讀者覺得不那么可信了。西方民眾、媒體評(píng)論人，總體上都正面評(píng)價(jià)中國(guó)政府組織的抗震救災(zāi)，以及贊揚(yáng)中國(guó)人民在災(zāi)難面前表現(xiàn)出來(lái)的勇氣。

　　西方媒體態(tài)度的大轉(zhuǎn)變，也讓一些國(guó)人感到驚喜：西方媒體似乎一夜間變得友善起來(lái)。

　　成功危機(jī)處理改變西方媒體看法

　　以筆者看來(lái)，西方媒體態(tài)度的變化，跟中國(guó)本身的危機(jī)處理方式有很大關(guān)系。在某種意義上說(shuō)，是中國(guó)改變了自己之后才改變了西方媒體。西藏發(fā)生“3·14”打砸搶燒事件，其實(shí)質(zhì)是中國(guó)政府采取行動(dòng)維護(hù)法律秩序，這是正當(dāng)?shù)�，是任何一個(gè)政府都會(huì)這么做的，但是在危機(jī)處理上卻存在一些缺憾。透明度不夠，西方媒體自身不能第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，而它們又認(rèn)為從中國(guó)媒體上取得的信息“不可靠”，這樣就促使它們制造新聞、編造故事。

　　而此次中國(guó)政府所表現(xiàn)出來(lái)的開放和透明度，讓西方媒體沒有了制造新聞的空間和機(jī)會(huì)。此次中國(guó)政府的救災(zāi)表現(xiàn)，尤其是溫家寶總理的形象，確實(shí)“感動(dòng)了世界”，讓西方媒體感覺中國(guó)政府是一個(gè)真正為人民服務(wù)的責(zé)任政府。

　　在西方人的傳統(tǒng)語(yǔ)境中，中國(guó)跟緬甸同是所謂的“威權(quán)主義國(guó)家”。但這一次，西方輿論也在思考，同是“威權(quán)主義國(guó)家”，但在救災(zāi)中的表現(xiàn)為何卻截然不同？進(jìn)而，美國(guó)是所謂的典型的“民主國(guó)家”，但它卻在幾年前的卡特里娜颶風(fēng)救災(zāi)中為何表現(xiàn)得如此糟糕？

　　因此，很多西方媒體和學(xué)者在驚嘆中國(guó)救災(zāi)能力和效率的同時(shí)，也在開始反思：評(píng)判一種制度的好壞，是不是只有“民主”和“威權(quán)”這兩個(gè)標(biāo)簽式的概念？所謂“民主”的國(guó)家如果不能為老百姓服務(wù)，或者沒有能力為老百姓服務(wù)，那么這個(gè)政府也會(huì)失去基礎(chǔ)。

　　人性關(guān)懷讓意識(shí)形態(tài)邊緣化

　　在此次地震救災(zāi)上，中國(guó)和西方都重視人的價(jià)值，重視對(duì)生命的關(guān)懷。相比之下，西方那些以意識(shí)形態(tài)來(lái)權(quán)衡中國(guó)政府和社會(huì)的觀點(diǎn)，反而被邊緣化了。

　　正是中國(guó)在地震災(zāi)難中，所表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)人的尊重，對(duì)生命的關(guān)愛，符合西方媒體的價(jià)值判斷，西方媒體才有了如此之多的對(duì)華正面報(bào)道。也就是說(shuō)，西方媒體還是有其道德底線的，這就是尊重“人道救助”或者“人道干預(yù)”，不管是虛偽與否。

　　西方媒體歪曲報(bào)道西藏“3·14”事件，從某種程度上而言，也是站在西方所謂的“人道主義”立場(chǎng)，只不過它們同情的是達(dá)賴?yán)�嘛。因�(yàn)檫_(dá)賴?yán)�嘛在西方游說(shuō)多年，著力塑造“弱者”“被壓迫者”形象。

　　因此，西方媒體對(duì)華報(bào)道所表現(xiàn)出來(lái)的兩種截然不同的態(tài)度，當(dāng)中有規(guī)律可循，否則我們就很難理解西方媒體對(duì)華態(tài)度此次180度的大轉(zhuǎn)彎了。

　　歪曲報(bào)道還會(huì)卷土重來(lái)

　　從價(jià)值觀上來(lái)說(shuō)，中西之間的確存在沖突的一面，雙方間的分歧也會(huì)長(zhǎng)期存在下去。就是說(shuō)，西方媒體對(duì)中國(guó)的批評(píng)還會(huì)繼續(xù)。

　　西方媒體批評(píng)中國(guó)，甚至更為嚴(yán)重的攻擊中國(guó)，以后還是可能會(huì)發(fā)生。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，只要是不懷偏見和惡意的批評(píng)，都是可以接受和理解的。當(dāng)然，也要現(xiàn)實(shí)地看到，西方的反華勢(shì)力、不友好人士還會(huì)繼續(xù)存在，他們同樣會(huì)利用媒體這個(gè)平臺(tái)，尋找機(jī)會(huì)炒作中國(guó)話題，損害中國(guó)利益。如果是這樣，中國(guó)就必須加以有效回?fù)簟?/p>

　　筆者認(rèn)為，只有中國(guó)在公共事務(wù)管理和危機(jī)處理上繼續(xù)保持透明度，西方媒體的歪曲報(bào)道就很難有市場(chǎng)。只要保持開放姿態(tài)，西方媒體的報(bào)道就不會(huì)跑題太遠(yuǎn)。即使有，西方老百姓也會(huì)有自己的判斷能力。

　　也許，幾十年后回頭來(lái)看此次地震災(zāi)難，它在推動(dòng)中國(guó)國(guó)際形象改善，以及促使自身現(xiàn)代民族國(guó)家的成熟上，將具有里程碑式的意義。