“唐家山堰塞湖泄洪到達(dá)綿陽城區(qū)前24小時,綿陽城區(qū)以防空警報方式發(fā)出……”昨日中午,記者剛來到綿陽市區(qū),就聽到廣播里傳來男播音員宣讀綿陽市部署的緊急疏散方案,并且每半小時滾動播報一次,整座城市悄然彌漫著撤離疏散的緊張氣息。
當(dāng)記者剛走入綿陽市抗震救災(zāi)指揮中心,就看到桌上放著一份《綿陽日報》,以兩個整版篇幅刊登“唐家山堰塞湖應(yīng)急疏散預(yù)案”,包括詳細(xì)的疏散撤離范圍圖。記者在整個綿陽市區(qū)能夠強烈感受到,唐家山堰塞湖的險情關(guān)系著每個綿陽人。
根據(jù)預(yù)案,預(yù)計在5月28日零點之前,綿陽市有15.86萬人將撤離到指定的安全范圍,其中僅綿陽城區(qū)內(nèi)就有超過5萬人需要撤離疏散。如果一切順利,5月28日上午,有關(guān)部門計劃進(jìn)行拉網(wǎng)式檢查。
綿陽全城時刻準(zhǔn)備“大撤離”
根據(jù)“唐家山堰塞湖應(yīng)急疏散預(yù)案”,綿陽市群眾的撤離將按三種方案進(jìn)行。如果出現(xiàn)三分之一潰堤險情,綿陽將撤離15.86萬人,如果出現(xiàn)二分之一潰堤險情,將撤離120萬人,如果出現(xiàn)全部潰堤險情,則將撤離近130萬人。記者了解到,由于二分之一潰堤與全部潰堤淹沒面積差別不大,為確保安全,潰堤二分之一時,發(fā)布警報后,按全部潰壩的撤離范圍及人員執(zhí)行。
根據(jù)測算,大壩全潰后洪水需4小時到達(dá)綿陽城區(qū),二分之一潰決后需5-6小時到達(dá)城區(qū),市民有充足時間在預(yù)案啟動后按既定路線和地點撤離。在綿陽,對于應(yīng)急疏散路線的宣傳已經(jīng)全面啟動,整座城市時刻準(zhǔn)備著迎接“大撤離”。
綿陽市區(qū)顯得有些冷清
昨天下午,在綿陽市的中心城區(qū),記者注意到,街上的行人明顯比幾天前少,一些商鋪的門也緊鎖著。一名出租車司機說,他就住在位于中心城區(qū)的沈家壩,屬于“三分之一潰壩疏散撤離范圍”,現(xiàn)在大部分居民已經(jīng)離開了,他和家人也即將撤到富樂山至白云洞一帶的山上去。
與街上的冷清相反,綿陽市抗震救災(zāi)指揮中心里顯得異常忙碌,昨天下午2點左右,綿陽市政法委書記陳友學(xué)召集各個區(qū)縣的負(fù)責(zé)人在會議室開緊急會議。
“臨時安置點的照明、供水、防疫……每一項都非常重要!我們就算是空忙、白忙也無所謂,但一定要保證綿陽市每一個人的安全!”陳友學(xué)在會上反復(fù)強調(diào)。
記者在綿陽市富樂山一帶看到,安置居民的帳篷已經(jīng)開始搭建,各種救災(zāi)物資正在緊張地儲備,如手電筒、雨布等撤離時可能“派上用場”的物品也都在緊急調(diào)運中。
千名群眾昨參加緊急疏散演習(xí)
昨日下午4點,綿陽江油市西屏鄉(xiāng)響起了刺耳的警笛聲,喊話器也連續(xù)不斷地通知人們迅速撤離……50分鐘后,1118名群眾全部安全地轉(zhuǎn)移到了更高的指定安置點。這是根據(jù)綿陽市的安排,在江油市西屏鄉(xiāng)舉行的“唐家山堰塞湖緊急疏散演習(xí)”。
西屏鄉(xiāng)黨委書記陳友剛告訴記者,從地理位置上看,西屏鄉(xiāng)位于盤江邊上,一旦唐家山堰塞湖發(fā)生潰壩,西屏鄉(xiāng)將成為水流從峽谷通向平原的第一道“喇叭口”,破壞力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于下游。因此,此次疏散演習(xí)是按照“二分之一潰壩”的預(yù)案來“操練”的。
根據(jù)“二分之一潰壩”方案,從潰壩到洪水淹至西屏鄉(xiāng),時間為1小時20分鐘,因此,群眾全部撤離的時間設(shè)在50分鐘,這樣相對比較充裕。
演習(xí)表明:通訊聯(lián)絡(luò)可能有問題
在昨日的撤離演習(xí)中,人們聽到撤離警報時,紛紛帶著一些食物、衣服和貴重的東西往高處撤,一般只需3-10分鐘時間,就能撤到指定的高處。
此次撤離演習(xí)給綿陽市可能面臨的大規(guī)模撤離提供了寶貴的經(jīng)驗。陳友剛表示,從演習(xí)的經(jīng)驗教訓(xùn)來看,首先需要加強信息聯(lián)系,當(dāng)下午接到撤離命令后,手機好幾次都由于網(wǎng)絡(luò)忙而打不通,因此僅通知環(huán)節(jié)就花了6分鐘;另外,最好每天在各個擬定的安置點進(jìn)行消毒,以確保撤離后不發(fā)生疫情。針對一些群眾撤離時不舍得財產(chǎn)的想法,陳友剛說:“我們還計劃提前幫助群眾轉(zhuǎn)移一部分家庭財產(chǎn)和物品,以減輕大家撤離時的顧慮。”(晨報記者李欣欣 楊海鷹 杜琛四川綿陽報道)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|