繼甕安縣公安局原政委羅來(lái)平和局長(zhǎng)申貴榮被免職之后，貴州省委繼續(xù)嚴(yán)肅追究干部責(zé)任，省委和黔南州委7月4日對(duì)甕安縣黨政主要負(fù)責(zé)人作出調(diào)整決定，縣委書記王勤、縣長(zhǎng)王海平被免職。

　　甕安干部被調(diào)整的力度也很大。在奔小康、迎奧運(yùn)的今天，在汶川特大地震之后，甕安縣猝然發(fā)生了這起打砸搶燒事件，令人震驚，更令人痛心。痛定思痛，分析原因何在，很有必要。

　　日前，貴州省委副書記王富玉在有關(guān)情況匯報(bào)會(huì)上指出，這一事件發(fā)生的原因之一，是群眾的一些合法利益訴求沒有得到根本解決。近年來(lái)，甕安縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到較快發(fā)展，但在移民搬遷后期扶持、違章建筑拆除、礦權(quán)糾紛處理、國(guó)企改革改制中，出現(xiàn)了各種矛盾，沉積的有影響的重點(diǎn)信訪案件就有二十多起，各種矛盾糾紛沒有得到及時(shí)化解。大量積案和積怨的存在，是導(dǎo)致黨群干群警民關(guān)系緊張，甚至出現(xiàn)了仇官、仇警、仇富心理的重要原因，使部分群眾對(duì)黨委政府的信心不足、信任不夠，家屬包括一部分當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)警方公布的李樹芬死亡原因表示懷疑，以至于事態(tài)惡化，發(fā)展到不可收拾。

　　甕安群眾中有仇官、仇警、仇富心理，貴州的領(lǐng)導(dǎo)把話說(shuō)到要害，說(shuō)到根上了。這些可怕的仇官、仇警、仇富心理，這些復(fù)雜的深層次原因，很值得深思。

　　對(duì)這次事件，甕安縣領(lǐng)導(dǎo)確實(shí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如果甕安的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，事件的起因有其偶然性、突發(fā)性，那么，人們會(huì)問，這種偶然、突發(fā)之事其他地方也有，人家那里怎么沒有發(fā)生如此嚴(yán)重的打砸搶燒事件？如果甕安的領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，因?yàn)橛袎娜�，是他們惟恐天下不亂。人們會(huì)說(shuō)，有壞人，這是肯定的，但壞人畢竟是少數(shù)，能力也有限，少數(shù)壞人怎能有那么大的能力，怎么能夠煽動(dòng)、操縱那么多群眾涌上街頭，攻擊縣政府、縣公安局？甕安縣到底是壞人的天下，還是好人的天下？

　　可悲的是，直到出了事之后，甕安縣的領(lǐng)導(dǎo)還沒有認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重和深層的原因以及群眾有多么可怕的心理，還是“以其昏昏，使人昭昭”，在情況匯報(bào)會(huì)上還在冠冕堂皇地東扯葫蘆西扯瓢，還在強(qiáng)調(diào)縣領(lǐng)導(dǎo)付出了多么“巨大努力”。省委書記石宗源批評(píng)甕安縣委書記王勤的情況匯報(bào)“自我批評(píng)少、解釋過程多，分析原因少”。這批評(píng)夠客氣了，真不知道甕安縣這“父母官”是怎么當(dāng)?shù)�！他們的官也真是�?dāng)?shù)筋^了！

　　必須明確，在任何時(shí)候、任何地方，出了這種事不能怪群眾，對(duì)老百姓更不能隨意使用警力，不能隨意釆取專政手段�！氨鶅鋈�尺，非一日之寒”，群眾有了那種仇官、仇警、仇富的心理，背后有了那些深層次的原因，甕安這種事或遲或早、或因這根“導(dǎo)火索”或因那根“導(dǎo)火索”、或以這種形式或以那種形式發(fā)生的。

　　為政一方，守土有責(zé)。貴州省委決定將繼續(xù)嚴(yán)查在此次事件中嚴(yán)重失職瀆職的干部特別是領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任。各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)必須明白，中國(guó)共產(chǎn)黨和人民政府的官不是那么好當(dāng)?shù)�，不是�?huì)開會(huì)、剪彩、送往迎來(lái)、耍嘴皮子就可以混下去的。豫劇《七品芝麻官》中有句唱詞是“當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯”，甕安縣的書記、縣長(zhǎng)，公安局的政委、局長(zhǎng)，雖說(shuō)不至于去“賣紅薯”，但再想為政一方恐怕不可能了。他們應(yīng)該反省，有類似情況的地方領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)該反省。(李德民)