昨日上午，廣州市召開(kāi)整治交通秩序?qū)ｍ?xiàng)行動(dòng)動(dòng)員大會(huì)，市委副書記、政法委書記張桂芳要求，此次專項(xiàng)行動(dòng)全警投入，并用各種手段，對(duì)行人、行車違章進(jìn)行嚴(yán)懲。張桂芳在講話中甚至建議，“最好罰他一個(gè)月三分之一的工資，這樣就沒(méi)有敢再違章的了�！� (7月26日《信息時(shí)報(bào)》)

　　“罰沒(méi)違章行人三分之一的月工資”,這話聽(tīng)起來(lái)像那些缺乏法制知識(shí)的“市井小民”口中的玩笑，但卻是廣州市政法委書記在動(dòng)員大會(huì)上的發(fā)言，這怎能不讓公眾被驚得嘩然一片呢？

　　如筆者這般主要依靠雙腳作交通工具的普通市民們，要在城市里奔波謀生，每天都要無(wú)數(shù)次過(guò)馬路、乘公交。少不得會(huì)有不慎違反某條交通規(guī)則的時(shí)候。如若按照張書記的建議，我們一家老小恐怕要喝西北風(fēng)了！此外，公眾還搞不明白的是，這樣的嚴(yán)罰依據(jù)的是哪條法律呢？又是誰(shuí)給了這位市委副書記罰沒(méi)違章的行人三分之一月工資的權(quán)力呢？

　　也許這只是張書記一時(shí)的失言，但是筆者卻認(rèn)為這絕不是偶然的。因?yàn)�，與之類似的官腔、官調(diào)在當(dāng)今一些地方的官場(chǎng)中還頗為流行�！胺ㄖ巍边@個(gè)代表現(xiàn)代民權(quán)思想的詞匯在這些地方似乎還停留在古代。封建時(shí)代的官員高高在上，對(duì)百姓奉行的是“民可使由之，不可使知之”之類的執(zhí)政信條。他們無(wú)須給百姓解釋其政策措施的目的性和合理性，更不需要爭(zhēng)取百姓的理解和同意。罰銀子也好，打板子也罷，老百姓唯一要做的便是低頭受罰，有膽量提出異議的常要被斥之為刁民、匪寇。

　　如今，隨著時(shí)代的多次變遷，公民社會(huì)開(kāi)始逐漸成長(zhǎng)，但在一些官員的頭腦里，那些舊時(shí)代的人治觀念還是頗有市場(chǎng)。所以，他們對(duì)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的要求無(wú)不鞍前馬后、盡心盡力，在說(shuō)話的語(yǔ)氣中恨不能填滿對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的恭敬和嚴(yán)格等級(jí)尊卑的詞匯。當(dāng)他們的工作對(duì)象為普通公眾時(shí)，口中、紙上隨處可見(jiàn)的自然都是嚴(yán)打、嚴(yán)管、重罰。張書記們也許早已習(xí)慣了這樣的說(shuō)話方式，所以才會(huì)說(shuō)出“最好罰他一個(gè)月三分之一的工資，這樣就沒(méi)有敢再違章的了”這般讓公眾難以接受的官話。

　　官員的語(yǔ)言反映了他們的意識(shí)和心態(tài)，也反映了我們社會(huì)存在著法治進(jìn)程滯后的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這些官話能夠在網(wǎng)上被公眾任意地批評(píng)和質(zhì)疑，以至于得到及時(shí)有效的改進(jìn)和糾正則無(wú)疑是時(shí)代的進(jìn)步。至少，這能夠讓某些官員多少弄清楚手中的公權(quán)真正的來(lái)源在哪里，真正要負(fù)責(zé)和服務(wù)的對(duì)象又是誰(shuí)。當(dāng)然，要杜絕那些無(wú)視公眾權(quán)益的官話光靠互聯(lián)網(wǎng)上輿論的敲打還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。官話的消失更依賴于民主、法治等現(xiàn)代社會(huì)觀念的推進(jìn)和普及，只有在民主和法制昌明的社會(huì)里，官話才有被消滅的希望。(海君)