女開發(fā)商舉報撫順原市委書記周銀校的前前后后

　　今年6月底，于瑾收到一紙《共同賠償決定書》(以下簡稱《決定書》)，她可以獲得50548.79元的國家賠償。

　　經(jīng)歷了509天的無罪羈押，于瑾感慨：“終于要出頭了”。

　　這份標(biāo)注日期為2008年6月25日的文件顯示，賠償由撫順市順城區(qū)人民檢察院和順城區(qū)人民法院共同承擔(dān)——“對賠償請求人于瑾以涉嫌拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪，作出批準(zhǔn)逮捕、提起公訴的機(jī)關(guān)順城區(qū)人民檢察院、二審改判無罪作出一審判決有罪的順城區(qū)人民法院為該案侵犯人身自由權(quán)的共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)”。

　　2005年5月8日，于瑾因“拒不執(zhí)行判決、裁定案”被通緝；2005年10月6日，她被撫順市順城區(qū)公安分局以“涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪”被刑事拘留；2006年3月22日順城區(qū)人民法院作出一審判決，于瑾被判處有期徒刑兩年。

　　但在她被羈押了509天后，卻在2007年6月21日被重審法院——撫順市望花區(qū)人民法院改判無罪。

　　2008年4月，于瑾以被順城區(qū)人民檢察院錯誤逮捕、錯誤起訴及被順城區(qū)人民法院錯誤判決為由，提出共同賠償申請。

　　《決定書》認(rèn)定，順城區(qū)檢察院和順城區(qū)法院“各應(yīng)當(dāng)賠償于瑾25274.40元”。

　　但于瑾認(rèn)為，5萬多元的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)她遭受的損失，在《司法申請賠償書》中，她認(rèn)為還應(yīng)當(dāng)賠償她在被羈押期間看守所收取的住宿費(fèi)、體檢費(fèi)、服裝費(fèi)，以及醫(yī)藥費(fèi)，雇人照管孩子的費(fèi)用以及精神損害撫慰金等。

　　而且，于瑾認(rèn)為，對她作出錯誤逮捕、錯誤起訴和錯誤判決的相關(guān)責(zé)任人也應(yīng)該被追責(zé)。

　　于瑾說，最高人民檢察院和最高人民法院都規(guī)定，檢察人員、審判人員在檢察、審判及執(zhí)行工作中，如果故意違反與檢察、審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)，或者因過失違反與檢察、審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)，造成嚴(yán)重后果的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法檢察、審判的責(zé)任，“但我沒有聽說有任何公職人員因錯判我的案子而受到過任何處理，相反，有人卻升職了�！�

　　7月10日，記者來到遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院，該院院長汪大同表示，沒有考慮過追查相關(guān)責(zé)任人的問題。他認(rèn)為，之所以會出現(xiàn)錯判，是因?yàn)槟承┺k案人員水平不高，工作不嚴(yán)謹(jǐn)，考慮問題不周密，“程序上有做得不到位的地方”，“太急于維護(hù)原告方的利益了”。

　　順城區(qū)紀(jì)委負(fù)責(zé)人則表示，由于無人舉報，他們尚未介入此事件，“如果有舉報，我們會進(jìn)行調(diào)查�！�

　　撫順市人民檢察院反侵權(quán)瀆職局負(fù)責(zé)人則告訴記者，他不了解此事。

　　但遼寧省高級人民法院一位法官認(rèn)為，根據(jù)瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)機(jī)關(guān)在于瑾案中涉嫌“枉法追訴、裁判罪”。

　　“枉法追訴、裁判罪”是指對明知是無罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，以追究刑事責(zé)任為目的進(jìn)行立案、偵查(含采取強(qiáng)制措施)、起訴和審判。

　　另外，審判活動中故意違背事實(shí)和法律，作出枉法判決、裁定，即有罪判無罪、無罪判有罪，或者重罪輕判、輕罪重判的也屬于“枉法追訴、裁判罪”范疇。

　　這位法官表示，從于瑾案的發(fā)生發(fā)展過程來看，可能會涉及到以上兩點(diǎn)，相關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真追查。(本報記者 葉鐵橋 實(shí)習(xí)生 李墨秋)