今天上午9點(diǎn)至11點(diǎn)，上海市第一中級人民法院將公開審理兩起金融借款合同糾紛案，被告均為“公路大王”劉根山所控制的三家公司。

　　從公開資料來看，這是自今年6月5日案發(fā)之后，針對劉根山的民事訴訟“第一案”。

　　訴訟標(biāo)的共2.4億

　　昨天，上海市第一中級人民法院“明日開庭”信息欄公布了兩起“金融借款合同糾紛”案，其被告均為上海滬青平高速公路建設(shè)發(fā)展有限公司(以下簡稱“滬青平公司”)，原告中國工商銀行股份有限公司上海市長寧支行(以下簡稱“工行長寧支行”)。

　　之前的7月11日，早報記者了解到，工行長寧支行已向上海市第一中級人民法院提起訴訟，被告均為滬青平公司、上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“上海茂盛”)，以及重慶奎星置業(yè)有限公司(以下簡稱“重慶奎星置業(yè)”)，兩起案件的訴訟標(biāo)的分別為1.4億元、1億元。

　　滬青平公司由三家股東組建，其中上海茂盛占67%股權(quán)，而劉根山又是上海茂盛的實(shí)際控制人。

　　重慶奎星置業(yè)注冊資本為2億元，法定代表人為楊富國。楊富國現(xiàn)為上海茂盛董事、常務(wù)副總裁。

　　2003年9月，劉根山兄妹與安徽一企業(yè)聯(lián)手，共同收購了重慶奎星樓項(xiàng)目，當(dāng)時，安徽的企業(yè)拿到奎星置業(yè)30%股份，上海茂盛則取得了60%的股權(quán)。次年，劉根山再度出手，拿下安徽企業(yè)所持的30%股權(quán)，成為重慶奎星樓項(xiàng)目的實(shí)際控制人。據(jù)悉，當(dāng)年重慶奎星樓項(xiàng)目的資產(chǎn)，主要涉及兩塊未開發(fā)的10多萬平方米的土地，一棟接近完工的商業(yè)物業(yè)，以及部分經(jīng)營性物業(yè)。

　　據(jù)了解，重慶奎星置業(yè)將24畝土地儲備與10萬多平方米的商業(yè)地產(chǎn)抵押給工行長寧支行，以獲得貸款。但重慶奎星置業(yè)項(xiàng)目的抵押期限未了解到。

　　據(jù)昨天《重慶商報》報道，通過抵押重慶奎星項(xiàng)目資產(chǎn)，劉根山共拿到了2.4億元貸款，并將資金投入了滬青平高速公路。

　　據(jù)悉，工行長寧支行對重慶的抵押項(xiàng)目已有應(yīng)急措施，但目前尚未啟動法律措施。

　　近日，由于滬青平公司長期存在項(xiàng)目資本金不到位、拖欠應(yīng)付工程款等違約行為，上海市市政工程管理局決定收回該公司的滬青平高速公路收費(fèi)經(jīng)營權(quán)。知情人士透露，目前，上海市政工程管理局還未正式收回滬青平高速公路收費(fèi)經(jīng)營權(quán)。

　　資金壓力集中爆發(fā)

　　劉根山的“資金魔方”早有破綻，劉本人被刑拘后，其名下公司的資金壓力呈集中爆發(fā)之勢。

　　今年7月初，由于拖欠工程款，包括上海西岑公路建筑工程有限公司在內(nèi)的工程公司，駐扎在新閘路1051號--上海茂盛總部會議室安營扎寨一周，催討工程款。

　　知情人士還透露，目前準(zhǔn)備起訴上海茂盛或者對劉根山名下企業(yè)資產(chǎn)采取法律措施的并非一家銀行。

　　此前有報道稱，僅滬青平高速公路一項(xiàng)，劉根山的企業(yè)就有20億元左右的銀行貸款，分別來自于工行、農(nóng)行、廣發(fā)、上海銀行、華夏等近十家銀行。其中，工行是該項(xiàng)目的最大貸款行。

　　劉根山此次被浙江省公安廳刑事拘留，目前公開的案由是上海茂盛涉嫌以借款的名義抽逃注冊資本金1.5億元。這1.5億元最終被劉根山個人所用。上海茂盛收到1.5億元注冊資本金后，次日就到了劉根山個人名下，并用來沖銷“其他應(yīng)收款”欠款。

　　上海茂盛的財務(wù)報表近一年多來也在逐步惡化。2007年3月，上海茂盛填寫的工商年檢資料顯示，該公司的資產(chǎn)總額為19.77億元，負(fù)債總額為9.97億元，凈資產(chǎn)總額為9.80億元，營業(yè)額為69.11萬元，稅后利潤為3557.19萬元。而至當(dāng)年年底，該公司的財務(wù)報表顯示，其公司負(fù)債高達(dá)16億人民幣，全年虧損1.4億元。

　　劉根山案波及面正在擴(kuò)大

　　5月9日，紹興市交通局原局長蔡繼東被浙江省檢察院立案偵查，6月初被正式批捕。5月14日，浙江省政府前秘書長、紹興市委書記馮順橋因紹興上虞腐敗案被“雙規(guī)”。6月30日，紹興市交通局原副局長張來興被浙江省檢察院正式立案，尚未批捕。

　　“公路大王”劉根山案發(fā)后引起的官場震動，目前似乎僅限于浙江。

　　該案的波及面遠(yuǎn)不及如此。之前有報道稱，劉根山是原上海市委書記陳良宇的好友，他所結(jié)交的權(quán)貴遍及江浙滬官場，而劉的被捕意味著一場大規(guī)模的反腐風(fēng)暴正在醞釀之中。

　　劉根山案最早可追溯到2004年，當(dāng)年10月9日，紹興市交通投資有限公司將其持有的紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司30%股權(quán)，以1.27億元的價格轉(zhuǎn)讓給上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司，導(dǎo)致國資損失3億元以上。

　　據(jù)浙江省公安廳的偵查結(jié)果，當(dāng)時股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決策和執(zhí)行人主要是蔡繼東。在紹興交投轉(zhuǎn)讓給茂盛30%的股權(quán)之前，曾經(jīng)兩次評估過股權(quán)價值，兩次評估的價格，都系蔡繼東出面跟評估事務(wù)所“打招呼”所致，且最后協(xié)議的簽字者也正是蔡繼東。

　　事實(shí)上，在紹興交投公司報批股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，浙江省交通廳已經(jīng)發(fā)現(xiàn)甬金公司工程資本金不到位，上海茂盛挪用、擠占工程建設(shè)款等問題。在紹興市政府和交通局督促下，上海茂盛才逐步歸還資本金和建設(shè)資金。

　　但紹興交投的股權(quán)最后還是落入上海茂盛手中。而且更為出格的是，蔡繼東“下�！焙螅�直接到劉根山手下的甬金高速公路杭州段擔(dān)任董事長，年薪100萬元。

　　有關(guān)部門認(rèn)為，蔡繼東擅自確定轉(zhuǎn)讓價格，指使他人干預(yù)評估，違背領(lǐng)導(dǎo)批示，虛構(gòu)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，騙取批準(zhǔn)，致使國有資產(chǎn)遭受重大損失，其行為已涉嫌濫用職權(quán)。

　　此外，上海茂盛企業(yè)發(fā)展(集團(tuán))有限公司涉嫌以借款的名義抽逃注冊資本金1.5億元，從2002年12月11日至2004年8月19日止，造成紹興市甬金高速公路發(fā)展有限公司1411.38萬元利息損失。

　　這一抽逃主注冊資本金行為得到了時任甬金高速公路紹興段建設(shè)指揮部常務(wù)副指揮張來興的配合。

　　2002年11月，甬金公司財務(wù)總監(jiān)胡某與張來興商量，要求將即將增資的1.5億元注冊資本金，在驗(yàn)資完成后通過指揮部抽回上海茂盛。2007年11月7日，在增資款還未到的情況下，張來興代表指揮部與上海茂盛簽訂借款協(xié)議，約定由上海茂盛向指揮部借款1.5億元，借期兩年，未約定利息。

　　有關(guān)部門認(rèn)為，張來興擅自決定其無權(quán)決定的事項(xiàng)，幫助上海茂盛抽逃注冊資本金，造成紹興甬金公司巨額直接經(jīng)濟(jì)損失。(東方早報)