中新網(wǎng)8月11日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表文章說(shuō)，鄧小平確立的、江朱與胡溫繼續(xù)推行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與開(kāi)放，不僅大大改善了中國(guó)人民的生活水平，也極快地提升了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。不少第三世界國(guó)家、特別是非洲國(guó)家的精英認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，很值得他們借鑒。中國(guó)已成為發(fā)展中國(guó)家參考的、可供選擇的模式之一。

　　文章摘錄如下：

　　北京奧運(yùn)，是世界各地最優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員云集中國(guó)，力拼獎(jiǎng)牌的時(shí)候，也是各國(guó)媒體登陸中國(guó)，從多角度去認(rèn)識(shí)和感覺(jué)的中國(guó)的時(shí)候。

　　就像一位中國(guó)網(wǎng)民所言：“奧運(yùn)會(huì)是一場(chǎng)體育盛會(huì)，也是中國(guó)百年不遇的喜慶事兒。”對(duì)13億中國(guó)人大部分而言，奧運(yùn)是個(gè)世界體育的盛會(huì)，更是中國(guó)人的盛會(huì)。中國(guó)可向世界各國(guó)展示改革開(kāi)放30年后巨大變化。

　　北京奧運(yùn)后，世界對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的關(guān)注可能有增無(wú)減。在外界看來(lái)，中國(guó)發(fā)展模式有哪些成功之處呢？世界上許多大的發(fā)展中國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)比得過(guò)中國(guó)如此大的經(jīng)濟(jì)成就。簡(jiǎn)略而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展是中國(guó)模式最突出和最令人贊嘆的地方。中國(guó)在以下方面成績(jī)顯著，因而成為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化中的佼佼者。

　　基礎(chǔ)設(shè)施大有改善

　　一、中國(guó)各級(jí)政府(特別是沿海和內(nèi)陸大城市)花大力氣普及基礎(chǔ)教育，改善基礎(chǔ)設(shè)施，建設(shè)現(xiàn)代化城市。良好的人力資本和方便的基礎(chǔ)設(shè)施，讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有扎實(shí)條件和充分的投入要素。

　　自90年代以來(lái)，基礎(chǔ)設(shè)施更成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要內(nèi)容和來(lái)源。最近，《紐約時(shí)報(bào)》等西方報(bào)刊顯著報(bào)道北京幾個(gè)“世界級(jí)”的創(chuàng)新建筑設(shè)計(jì)，其中包括央視新大樓、新首都機(jī)場(chǎng)工程、奧運(yùn)鳥(niǎo)巢體育場(chǎng)、水立方游泳館等。北京現(xiàn)代化建筑和設(shè)施令人耳目一新。

　　相比之下，西方普遍看好的越南和印度的國(guó)民基礎(chǔ)教育特別是基礎(chǔ)設(shè)施方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。印度許多城市的公路還是土路，城市里污水垃圾遍地；由于缺乏公廁和好的衛(wèi)生習(xí)慣，城市隨地大小便見(jiàn)怪不怪。另外，由于政府過(guò)于屈從民眾壓力，基礎(chǔ)建設(shè)速度緩慢。印度最大的機(jī)場(chǎng)之一孟買(mǎi)機(jī)場(chǎng)，還不如上海已經(jīng)淪為二級(jí)機(jī)場(chǎng)的虹橋機(jī)場(chǎng)，更無(wú)法與上海最新的浦東機(jī)場(chǎng)和北京首都機(jī)場(chǎng)媲美。

　　筆者在兩三年前去過(guò)越南的“上�！焙�志明市(即西貢)，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平相當(dāng)于廣東佛山80年代初。

　　許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家理所當(dāng)然地認(rèn)為，政府就應(yīng)當(dāng)提供這些公共服務(wù)品。但是，許多發(fā)展中國(guó)家在這些方面的欠缺甚至失敗，證明他們的這種假設(shè)是過(guò)于樂(lè)觀，太低估了政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。

　　二、中國(guó)在過(guò)去30年內(nèi)在減少貧窮人口方面，成績(jī)顯著，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)印度和越南。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)的貧窮人口，從改革初1981年的65%，大幅減少到2001年的18%左右。其下降幅度(約47%)，是世界少見(jiàn)的。貧窮人口，從6.5億減少到約2.3億，減少了4.2億。

　　從貧窮人口總數(shù)的減少看，這是世界上前所未有的。同期，印度貧困人口，從55% 減少到35%，雖下降明顯(20%)，但與中國(guó)比(約47%)，差得太遠(yuǎn)了，還不到中國(guó)的一半。

　　三、改革30年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度和國(guó)民收入增長(zhǎng)速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了世界的平均速度。1978到2004年間，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)9.7%，比世界生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度高出6.6%。同期，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了11.3倍，而世界生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)1.3倍。

　　在毛澤東的時(shí)代，在1952到1976年24年間，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長(zhǎng)了2.9倍。1978年到2005年的27年期間，中國(guó)居民的平均收入為毛澤東時(shí)代的5倍。

　　中國(guó)大部分農(nóng)村已解決溫飽問(wèn)題。摩托車(chē)、固定電話、彩電、洗衣機(jī)已成為近半農(nóng)村家庭的消費(fèi)品。印度和越南的許多城市居民普及的消費(fèi)品，僅與中國(guó)農(nóng)村水平相當(dāng)，還在普及電視、自行車(chē)、摩托車(chē)、收音機(jī)。而在中國(guó)城市，音響、彩色電視、電冰箱、空調(diào)器、影碟機(jī)、淋浴熱水器、電腦、新住房和汽車(chē)，則成為普遍追求的消費(fèi)品。

　　中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)的地位飛躍上升。中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在世界的排位，從改革開(kāi)始時(shí)1978年的第10位，上升到2005年的第四位，2008年會(huì)躍居第三位。

　　四、中國(guó)各級(jí)政府在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放、吸引外資、擴(kuò)大出口、招商引資方面，成績(jī)顯著。中國(guó)在1980年建立頭四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在1992年接受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在2001年加入世界貿(mào)易組織，在擁抱市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和全球化方面，步子大，也有相應(yīng)的防范措施，是發(fā)展中國(guó)家做得最出色的。這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)、出口、吸引的外資持續(xù)快速的重要原因。

　　中國(guó)政府不惜一切代價(jià)，維持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的相對(duì)穩(wěn)定和政治穩(wěn)定；中國(guó)政府支持漸進(jìn)式改革戰(zhàn)略，摸著石頭過(guò)河，反對(duì)震蕩療法：這應(yīng)該是中國(guó)發(fā)展模式一個(gè)重要的特點(diǎn)。

　　在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放的同時(shí)，中國(guó)政府保持對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力，防范經(jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，盡量防止經(jīng)濟(jì)大起大落。但是，與東南亞一些國(guó)家比，如與印尼、泰國(guó)、菲律賓甚至馬來(lái)西亞與越南比，中國(guó)政府權(quán)力集中，防范意識(shí)強(qiáng)，能對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題盡快做出回應(yīng)，避免了1997年的亞洲金融危機(jī)。

　　在過(guò)去一年，中國(guó)也防止了通貨膨脹失控和匯率的過(guò)度波動(dòng)，而印度和越南則面臨嚴(yán)重的通貨膨脹和匯率貶值。

　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人反對(duì)激進(jìn)的政治民主化，只支持漸進(jìn)的政治試驗(yàn)和溫和改革。中國(guó)的這一政治做法，引起外界爭(zhēng)議。中國(guó)保持了政治穩(wěn)定，保證了投資者的信心。相比之下，印尼在民主化后，地方勢(shì)力和宗教激進(jìn)勢(shì)力抬頭，政局不太穩(wěn)，許多外來(lái)投資對(duì)印尼缺乏信心；另外，亞洲金融危機(jī)對(duì)印尼經(jīng)濟(jì)打擊較大。印尼還在努力走出這種陰影。

　　近年來(lái)，民主化進(jìn)程加快的泰國(guó)和馬來(lái)西亞，也出現(xiàn)國(guó)內(nèi)政局動(dòng)蕩與民主化的反復(fù)。這也影響了投資者對(duì)兩國(guó)的信心和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　以上幾點(diǎn)說(shuō)明，鄧小平確立的、江朱與胡溫繼續(xù)推行的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與開(kāi)放，不僅大大改善了中國(guó)人民的生活水平，也極快地提升了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。不少第三世界國(guó)家、特別是非洲國(guó)家的精英認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，很值得他們借鑒。中國(guó)已成為發(fā)展中國(guó)家參考的、可供選擇的模式之一。

　　當(dāng)然，在世界各國(guó)、尤其是西方列強(qiáng)眼中，中國(guó)的模式也同時(shí)存有可資批評(píng)與檢討的地方，值得我們繼續(xù)深論。 (賴(lài)洪毅)