楊佳襲警案今天作出一審判決，上海市第二中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處楊佳死刑。

　　法庭對(duì)楊佳案的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行了全面調(diào)查。經(jīng)審理查明：2007年10月5日，楊佳因騎無牌照的自行車，受到巡邏的公安民警依法盤查，由于楊佳不配合，被帶至派出所詢問，以查明其所騎自行車來源。楊佳對(duì)公安民警的盤查不滿，多次向公安機(jī)關(guān)投訴，閘北公安分局派員對(duì)楊佳進(jìn)行了釋明和勸導(dǎo)。根據(jù)民警盤問楊佳的錄音錄像及相關(guān)證人證言證實(shí)，公安民警對(duì)楊佳的盤問是依法有據(jù)的。而楊佳因無理要求未獲滿足，遂起意行兇報(bào)復(fù)。楊佳經(jīng)過充分準(zhǔn)備后，于2008年7月1日攜帶尖刀等作案工具闖入公安機(jī)關(guān)，持刀對(duì)數(shù)名公安民警及保安人員的頭、頸、胸、腹等要害部位連續(xù)捅刺，造成6名民警死亡，2名民警輕傷，1名民警和1名保安人員輕微傷。楊佳故意殺人的犯罪事實(shí)，有查獲的作案工具、被害人陳述、目擊證人的證言和《現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄》《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》及相關(guān)《鑒定書》等證據(jù)證實(shí)，楊佳到案后亦作了供認(rèn)。被告人楊佳故意殺人證據(jù)確實(shí)、充分，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，且無法定或酌定從輕處罰情節(jié)，法院依照我國(guó)《刑法》第二百三十二條的規(guī)定，作出上述判決。

　　司法機(jī)關(guān)辦理?xiàng)罴寻甘菄?yán)格依照訴訟程序進(jìn)行的。我國(guó)《刑事訴訟法》第二十四條規(guī)定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄�！币驐罴压室鈿⑷税傅姆缸镱A(yù)備、實(shí)施及結(jié)果都發(fā)生在上海，上海司法機(jī)關(guān)依法管轄本案。我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定，“精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。”楊佳雖然實(shí)施犯罪準(zhǔn)備充分、目的明確、有較強(qiáng)的自我保護(hù)能力，但公安機(jī)關(guān)仍委托符合法定資質(zhì)條件的專門機(jī)構(gòu)對(duì)楊佳進(jìn)行了精神病司法鑒定。鑒定結(jié)果表明，楊佳具有完全刑事責(zé)任能力。在訴訟過程中，被告人的辯護(hù)權(quán)得到了充分保障。楊佳在檢察機(jī)關(guān)審查起訴期間，曾明確拒絕其父親委托的律師為其辯護(hù)。楊佳在訴訟過程中，委托其母代為聘請(qǐng)上海名江律師事務(wù)所謝有明、謝晉律師擔(dān)任辯護(hù)人，辯護(hù)人也征求了楊佳的意見，楊佳表示同意。法庭經(jīng)審查認(rèn)為，謝有明、謝晉律師擔(dān)任楊佳的辯護(hù)人，手續(xù)完備，符合法律規(guī)定。庭審中，楊佳未提出要求更換辯護(hù)人，楊佳的意愿和法定權(quán)利依法得到尊重與保障。

　　對(duì)于本案的審理宣判，法院依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，于開庭三日前即向社會(huì)公布了案由、被告人姓名、開庭時(shí)間與地點(diǎn)，庭審時(shí)，社會(huì)各界人士、有關(guān)社區(qū)群眾共40余人參加了旁聽。庭審中有關(guān)證人出庭作證并接受了質(zhì)證，本案的審判依法公開進(jìn)行。(宋寧華）