昭通市彝良縣洛澤河鎮(zhèn)洛澤河花椒園村村民小組16名村民，因“涉嫌聚眾擾亂社會秩序”被彝良縣公安局刑事拘留，因為他們阻止選礦廠從花椒園架設(shè)輸電線路。(《生活新報》9月13日)

　　農(nóng)民是不是無理取鬧？花椒園村是礦區(qū)，一家礦業(yè)企業(yè)來這里投資開礦，由于電力不夠，要架設(shè)輸電線路到選礦廠。村民擔(dān)心運輸設(shè)備器材的大貨車軋爛了簡易的鄉(xiāng)村便道，于是提出條件：要求選礦廠運些砂石鋪路面，還要用挖掘機維修路面。村民們要求企業(yè)出10萬元錢，沒能和企業(yè)達成一致，便到村口堵路。后來，數(shù)十輛警車開到這里，將十幾名村民帶到彝良縣看守所。其中一位老人被拘后，3個孫子孫女無人照管。

　　不管是加固道路問題，還是企業(yè)和村民的其他糾葛，用一句官話來說，都屬于人民內(nèi)部矛盾，應(yīng)該用協(xié)商的辦法、說服的辦法來解決。作為選礦廠，有什么道理在協(xié)商尚未一致、明知群眾有意見的情況下強行施工？這說明選礦廠有錯在先，農(nóng)民當(dāng)然要維護自己的權(quán)利。而作為縣級政府，為什么不站在第三者的公正立場協(xié)調(diào)矛盾，卻悍然決定派警察拘留農(nóng)民？難道就因為手握國家機器，可以制服手無寸鐵的公民嗎？

　　警察成了利益集團的“家丁”，成了政府壓制群眾的私家“衛(wèi)隊”，這樣的事情我們見得多了。各地縣、鄉(xiāng)政府，只要他們感到事情有點難度，只要政府推行的工作可能受到群眾的抵制，出動警察對付幾乎是不需要思考的慣性選擇。計劃生育、推行火化可能出動警察，強迫農(nóng)民交出承包土地、強制拆遷，則必然會有大批警力；而對付上訪，特別是攔截越級上訪，更是警察的正常任務(wù)；連村委員會選舉也有警察到場。而從目前出現(xiàn)的幾起重大群體性事件看，都是濫用警力的造成的惡果，例如貴州甕安“6·28”事件、陜西府谷“7·3”事件、云南孟連“7·19”事件都是如此。

　　甕安事件以后，貴州省委書記石宗源曾深刻地指出：“一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用強制措施，決不能動不動就把公安政法機關(guān)推到第一線，更不能用人民民主專政的手段來對待人民群眾。否則，豈非咄咄怪事！”然而，貴州的鄰居云南省卻把這番話當(dāng)耳邊風(fēng)。7月19日，普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣就又發(fā)生了濫用警力處理群體性事件的案件；而同在云南，昭通市彝良縣還在動用警力彈壓群體性事件。濫用警力真的成了難以治愈的“癌癥”。

　　就在甕安事件和孟連事件之后，中央紀委、監(jiān)察部、人力資源社會保障部、國家信訪局頒布實施的《關(guān)于違反信訪工作紀律處分暫行規(guī)定》，對違反規(guī)定使用警力處置群體性事件，負有直接責(zé)任者，給予記過、記大過、降級或者撤職處分，最嚴重的可被“雙開”，其中也包括黨政一把手。在如此的高壓電之下，昭通市彝良縣的縣委、縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)居然批準公安部門刑事拘留維護自身利益的農(nóng)民，他們的膽量究竟從何而來？難道中央紀委的文件是一紙空文？(殷國安)