“奶粉事件”無疑使中國乳品行業(yè)面臨危機(jī)。但是，任何一個“危機(jī)”，如果處置得當(dāng)，吸取教訓(xùn)，鳳凰涅槃，這個危機(jī)就可以演變?yōu)樾碌摹捌鯔C(jī)”。

　　人們可以看到，連日來，政府部門對結(jié)石奶粉事件進(jìn)行了公開、有效的處理和問責(zé)，通過對全行業(yè)檢查和曝光，有一說一，有二說二，產(chǎn)品質(zhì)量有沒有問題，都在連續(xù)的新聞報道中得到了全面的“展示”機(jī)會。

　　由于產(chǎn)品信息的及時發(fā)布和透明，消費(fèi)者可以由此選擇自己信賴的產(chǎn)品，這可能導(dǎo)致乳品行業(yè)的重新洗牌。從某種意義上說，這其實(shí)是一個優(yōu)勝劣汰的契機(jī)，人們不必過于悲觀。產(chǎn)品有問題的企業(yè)，不管名聲多么大，如果不把生命健康置于首位，都必將遭遇生存危機(jī)；而那些平時不那么出名甚至默默無聞但是堅(jiān)持質(zhì)量為生命的企業(yè)，則因此有可能獲得“老實(shí)人不吃虧”的迅速發(fā)展機(jī)會。

　　沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。講信用的企業(yè)哪怕目前還不是大企業(yè)，但借助新的信用和質(zhì)量體系，將會迅速成長為大企業(yè)、大品牌。這正是法治基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟(jì)的慣常邏輯，尊重市場規(guī)律，尊重消費(fèi)者重新選擇的權(quán)利，才能重樹中國乳品行業(yè)的信心。

　　奶業(yè)危機(jī)也同樣可以變成保障奶農(nóng)權(quán)利的契機(jī)。因?yàn)閭�別人的非法行為，不少奶農(nóng)無辜受害，甚至有些奶農(nóng)已經(jīng)在向市民無償分發(fā)牛奶，或者直接將鮮奶倒掉。行業(yè)危機(jī)導(dǎo)致收奶量減少，奶農(nóng)就成為產(chǎn)業(yè)鏈中最直接又最脆弱的受害者；即使在正常的供應(yīng)鏈中，在奶源短缺的情況下，奶價往往也被壓得很低，奶農(nóng)成為產(chǎn)業(yè)鏈中受益最少的群體。因此，透過這次危機(jī)，如何引導(dǎo)奶農(nóng)建立權(quán)利保障組織，和奶制品廠家建立合乎規(guī)范的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，以保護(hù)奶農(nóng)利益，實(shí)現(xiàn)行業(yè)自律，也成為一個迫切的命題。

　　同樣，對于政府監(jiān)管來說，也可以把危機(jī)變契機(jī)。在本次風(fēng)暴中，有被抽查的乳品企業(yè)說：“這次抽查沒和企業(yè)打招呼，太狠了，弄得我們措手不及�！倍�本次監(jiān)管過程中的最大亮點(diǎn)，恰恰就是這個不打招呼和對所有企業(yè)一視同仁。如果我們延續(xù)以往的治理思路，或者對免檢企業(yè)網(wǎng)開一面，或者無視某些行業(yè)“潛規(guī)則”，那些優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)就被行業(yè)中的“大樹”所遮蓋，得不到公平發(fā)展的機(jī)會，行業(yè)中的優(yōu)勝劣汰更無法通過市場機(jī)制自動實(shí)現(xiàn)。

　　因此說，這次危機(jī)將促使政府部門對質(zhì)量的監(jiān)管模式，從以往的事后發(fā)現(xiàn)、“選擇性”監(jiān)督延伸到事前監(jiān)督、全面監(jiān)督和事后問責(zé)。如今，國家已經(jīng)取消了免檢制度，也不再由政府直接評選“名牌”產(chǎn)品，這都是善治的轉(zhuǎn)變。結(jié)石奶粉暴露了某些監(jiān)管過程的問題，但如果直面現(xiàn)實(shí)，也能迎來一次新的監(jiān)管創(chuàng)新或糾錯的契機(jī)。

　　事實(shí)上，層層問責(zé)的風(fēng)暴正在掀起：“三鹿”董事長已被逮捕，石家莊市委書記和市長也丟了烏紗，昨天，國務(wù)院同意李長江引咎辭去國家質(zhì)檢總局局長職務(wù)。這與此前山西省長孟學(xué)農(nóng)的引咎辭職一樣，向全社會傳遞了一個強(qiáng)烈的信號：官員所為，必須以人為本�！皢栘�(zé)風(fēng)暴”的掀起，無疑是重樹公眾信心的一個突破口。