(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　“轉(zhuǎn)折的大主意是鄧小平拿的。鄧小平的習(xí)慣就是不怎么管具體的事情，總是琢磨大方向�！�

　　★ 本刊記者/楊中旭

　　中國新聞周刊：我們對(duì)這組稿件做了長時(shí)間采訪，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，同樣一段歷史，親歷者說法并不完全相同。例如，在《解放思想 實(shí)事求是 團(tuán)結(jié)一致向前看》這篇講話稿由誰起草的問題上，于光遠(yuǎn)和朱佳木(胡喬木秘書)的說法就不一。

　　李君如：我后來參加了一些中央重要文件的起草，了解到中央領(lǐng)導(dǎo)的一些習(xí)慣。比方說，有人喜歡口述，有人喜歡委托給一個(gè)人，有人喜歡同時(shí)委托幾個(gè)班子起草。根據(jù)我所了解的情況，你所說的這個(gè)文件，鄧小平可能同時(shí)找了胡喬木和于光遠(yuǎn)等人起草，有可能誰寫得好就用誰的，但在最后，看來是兼容并蓄。

　　中國新聞周刊：但歷史真相只能有一個(gè)。

　　李君如：歷史真相幾乎是無法還原的�！妒酚洝穼懓酝鮿e姬，難道司馬遷看到了當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景？還是多年后通過走訪得知的嘛！后人的說法就那么準(zhǔn)確？魯迅說《史記》是史家之絕唱，無韻之離騷，在某種程度上就是在說，這是一種文學(xué)創(chuàng)作。

　　就在你現(xiàn)在坐的位置上，陳丕顯(原中央書記處書記)的女兒和我哭訴過，說她哥哥寫的關(guān)于陳丕顯的回憶錄很多情況不是事實(shí)。這只能說明，人的記憶，有時(shí)沒有那么準(zhǔn)。

　　中國新聞周刊：那我們?nèi)绾螌?duì)那段歷史做出判斷？有人說，階級(jí)斗爭的提法，并未在十一屆三中全會(huì)和之前的中央工作會(huì)議上消失。

　　李君如：口述歷史非常重要。30年前參加會(huì)議還健在的人都年事已高，他們的口述值得去搶救。如果問我個(gè)人的看法，我對(duì)他們講述的東西，基本上都是相信的——你想，讓你編，你沒有經(jīng)歷也編不出。只是，最終的真相如何，在歷史無法還原全部的情況下，你如果看了大量的資料，包括口述歷史，可以自行做一個(gè)判斷。

　　中國新聞周刊：還得向您請(qǐng)教一個(gè)被采訪者說法不一的問題，有人說，華國鋒并未阻止過鄧小平復(fù)出，這是否屬實(shí)？

　　李君如：這么說吧，雖說華國鋒后來順應(yīng)了潮流，但“兩個(gè)凡是”的提出，是不是不利于鄧小平的復(fù)出？現(xiàn)在大家都知道，鄧小平實(shí)際上是有拍板權(quán)的，但他畢竟在形式上還只是三號(hào)人物。這樣，和作為一號(hào)人物的華國鋒之間，有些矛盾也是正常的。

　　中國新聞周刊：同時(shí)也有包括于光遠(yuǎn)在內(nèi)的一些親歷者提到，華國鋒人厚道，民主，強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)，黨內(nèi)在那段時(shí)期出現(xiàn)了之前難得一見的民主風(fēng)氣。他甚至對(duì)與他唱反調(diào)的中央多數(shù)新聞媒體，都沒有秋后算賬。一些被采訪者據(jù)此認(rèn)為，如果沒有這種民主的空間，恐怕也很難集中全黨智慧，做出那場(chǎng)偉大歷史轉(zhuǎn)折的抉擇。

　　李君如：這是事物發(fā)展的一方面。在另一方面，轉(zhuǎn)折的大主意是鄧小平拿的。鄧小平的習(xí)慣就是不怎么管具體的事情，總是琢磨大方向。

　　我們?cè)u(píng)價(jià)一個(gè)偉人，要看他在歷史關(guān)鍵時(shí)刻的表現(xiàn)。對(duì)中國的前途命運(yùn)做出決定的，是鄧小平。

　　你看他在中央蘇區(qū)、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，建國后的建設(shè)時(shí)期，1975年的大整頓時(shí)期，1977年復(fù)出以后制定的一系列方針政策等，無不證明了這個(gè)小個(gè)子巨人的偉大。

　　即使是面對(duì)毛澤東這樣的權(quán)威，他先是在上世紀(jì)60年代沉默，被毛澤東戲稱為你耳朵聾，坐到前面來；后來又在1975年堅(jiān)定不移地堅(jiān)持了整頓的原則，哪怕再被打倒也在所不惜。