28年前，時任商業(yè)部部長的王磊因吃了一頓“霸王餐”而被飯店的廚師陳愛武以檢舉信通報給中紀委，中紀委查實后發(fā)出通報，批評王磊。然而，事情并沒有就此結束。

　　1980年10月16日，《中國青年報》在頭版頭條位置發(fā)表通訊《敢于向特權挑戰(zhàn)的人》，將這一事件公之于眾，點名批評了王部長，隨后在全國引起了轟動。在青年們受到鼓舞的同時，《中國青年報》點名批評高級領導干部的做法也引來了強大的質疑聲。同年11月3日，時任《中國青年報》副總編輯的鐘沛璋在《人民日報》上發(fā)表評論文章公開回應批評。28年過去了，《中國青年報》在2008年10月26日刊登了一篇文章《小廚師勇批大部長》，將這段歷史又呈現(xiàn)在讀者面前。

　　鐘沛璋憶始末：青年為之一震 部長迅速作檢討

　　新民網(wǎng)記者10月29日下午采訪了時任中國青年報副總編輯的鐘沛璋老先生。

　　鐘沛璋先生是中國新聞界的老前輩，曾經(jīng)創(chuàng)辦《青年報》，建國后歷任《中國青年報》副總編輯、副社長，中共中央宣傳部新聞局局長。

　　他在接受新民網(wǎng)記者采訪時回憶說，當時中紀委查實情況后，批評了王磊，贊成陳愛武對部長的批評。

　　但是，《中國青年報》畢竟是國內(nèi)重要媒體，在報紙頭版頭條顯著位置點名批評一個正部級官員，令國務院和團中央的有關領導“有些不滿”。

　　鐘沛璋回憶說，團中央就此事也對《中國青年報》進行過內(nèi)部批評。

　　對于這些批評，鐘沛璋在1980年10月31日有關部門召開的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議(草案)》的黨內(nèi)討論會上發(fā)表了對于此事的看法。11月3日，又在《人民日報》上公開發(fā)表評論文章，回應質疑。

　　鐘沛璋在會議上這樣說道，“廣大人民認為是大好事，但是國務院有關同志卻是另一種反應，認為這樣做不好，不該點名，擔心這樣會煽動群眾對政府的不滿等等。實際上，這樣是為王磊同志開脫，而且還定了兩條杠杠，一是點名要經(jīng)過批準，一是要先黨內(nèi)后黨外。我們不禁要問，你搞特權是誰批準的，你搞特權有沒有想到黨，有沒有想到黨外的影響，為什么現(xiàn)在抬出黨來為特權保駕……現(xiàn)在有這樣一種邏輯，好同志不能批評。毛澤東同志是偉大領袖，不能批評，結果犯了不可原諒的大錯，這樣沉痛的教訓難道還不值得我們，特別是高級領導干部好好想一想嗎？干部特權問題今天已經(jīng)成為人民群眾感到灰心喪氣、失去信心的一個毒瘤，為什么還舍不得讓人民群眾去碰一碰，動一動手術呢�！�…作為共產(chǎn)黨員應該把維護黨的利益、支持紀律檢查委員會的工作放在第一位，還是應該把個人面子放在第一位。這個面子，究竟是應該把臉擦干凈，還是把灰留在臉上更有面子呢。”

　　在這次會議上，鐘沛璋明確表示，“國務院應該公開表明態(tài)度，支持陳愛武，支持人民監(jiān)督公仆。”并建議，“總結這次教訓，一定要把支持人民當家做主作為我們治國的根本方針、根本思想寫進決議，來糾正黨員高于群眾，干部可以不受人民監(jiān)督的錯誤思想�！�

　　鐘沛璋在1980年11月3日出版的《人民日報》上又做出了公開回應，在這篇署名評論員文章《開一代民主新風——評廚師批評部長》中，鐘沛璋說“利用報紙來監(jiān)督公仆……是建立正常民主生活不可缺少的渠道�！�

　　是什么推動他在各種壓力下高調(diào)回應質疑？鐘沛璋先生在接受新民網(wǎng)記者采訪時解釋了兩個原因，一方面他認為青年的正確行動應該得到支持，作為一名長期從事新聞工作的人員應該擔負起輿論監(jiān)督的責任，另一方面，他認為領導干部應該是人民的公仆，是為人民服務的，不該在政治上、生活上有特權，所以一定要破除專制主義思想對青年們的束縛，發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。

　　鐘沛璋介紹說，1980年，“文化大革命”之后終于迎來改革開放，十年動亂讓國內(nèi)廣大青年普遍遭遇了“信仰危機”�！吨袊�青年報》的這篇報道以及后來接連密集的報道在當時的青年中引起了極大反響。

　　據(jù)《中國青年報》在紀念改革開放30年回憶性報道里敘述，“(這篇)報道引發(fā)了‘全國性的轟動’，《人民日報》和多家報紙紛紛轉載。黑龍江雙城一位讀者特地打來電報贊揚陳愛武精神。浙江紹興一位讀者來信說：‘我從‘看破紅塵’中解脫出來了。’南京一位讀者歡呼道：‘民主化的曙光出現(xiàn)了。’”

　　而鐘沛璋在接受新民網(wǎng)記者采訪時也表示，“報道的效果很好”，一來是青年受到了鼓舞，另一方面，當時的商務部部長王磊也迅速地作了檢討。

　　這也為《中國青年報》帶來了全國范圍的影響力。據(jù)鐘沛璋回憶說，到他1982年離開《中國青年報》時，該報的發(fā)行量已經(jīng)達到300萬份。鐘沛璋表示，這個數(shù)字無論是在當時還是在當下看來都是一個很可觀的數(shù)目。

　　評說當前輿論環(huán)境：盼望開一代民主新風

　　時間一轉已過28年，這件具有轟動性影響的事件對中國目前的輿論監(jiān)督環(huán)境建設有何啟迪？

　　鐘沛璋坦言：“任務還很艱巨”。他舉例說，此前遼寧一縣委書記因不滿北京記者的報道，竟派警察到北京捉人，還定為“誹謗罪”的案子�！斑@種環(huán)境是好了，還是壞了呢？”

　　據(jù)新民網(wǎng)記者了解，鐘沛璋曾在今年3月12日在《財經(jīng)》上發(fā)表了一篇評論：《何時能開一代民主新風》，文章中也同樣舉了這個案例。

　　鐘沛璋認為，“這兩件事的巨大反差說明什么呢？說明當年盼望的開一代民主新風只是刮了一陣小風，事情過后，一些地方專制特權的歪風越刮越烈。改革開放30年來，我國政治體制改革動作滯后，造成今天腐敗現(xiàn)象未能得到根本遏止�！�

　　鐘沛璋在《何時能開一代民主新風》文末寫道：聯(lián)合國通過了《公民權利和政治權利國際公約》，我國作為聯(lián)合國安理會常任理事國，簽署這一國際公約也已整整十年。但是，全國人大至今還未批準實施。現(xiàn)代國家的官員們都受新聞輿論監(jiān)督，尊重輿論監(jiān)督的官員，才有道德的力量。沒有道德力量，與民心、黨心相背，任何官員手中的權力都是靠不住的。(新民網(wǎng) 張靜)