廣東省“住房貨幣補(bǔ)貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發(fā)放”的意見(jiàn)已上報(bào)省政府。政協(xié)委員表示，如果處理不好公務(wù)員住房問(wèn)題，少數(shù)掌權(quán)的公務(wù)員很有可能鋌而走險(xiǎn)，以權(quán)謀私，從而滋生腐敗問(wèn)題。 (11月3日《信息時(shí)報(bào)》)

　　還好，提高公務(wù)員房補(bǔ)以防腐敗仍只是個(gè)意見(jiàn)；還好，這個(gè)意見(jiàn)只是上報(bào)而尚未被批準(zhǔn)，否則很容易引起一場(chǎng)輿論暴動(dòng)，因?yàn)檫@完完全全真真切切是個(gè)悖論，倘若真的實(shí)施無(wú)疑會(huì)人為繼續(xù)拉大公務(wù)員與普通大眾福利待遇的差異，最終損害的只會(huì)是政府的公信力。

　　之所以說(shuō)這是個(gè)混蛋邏輯，皆在于提出這個(gè)意見(jiàn)的人目光的淺陋已經(jīng)到了可笑的地步。寄希望于提高貨幣房補(bǔ)來(lái)完成防腐大任，實(shí)在有點(diǎn)蚍蜉撼樹(shù)的黑色幽默。何況，如果按照公務(wù)員買不起房就可能腐敗的邏輯推理下去，公務(wù)員買不起車也可能腐敗，倘若補(bǔ)起來(lái)豈非沒(méi)完沒(méi)了？依此邏輯再類推到社會(huì)上去，老百姓買不起房子的話，是否有可能去偷盜去搶劫去殺人去販毒？如此不抓緊解決，是否會(huì)造成社會(huì)上更大的危害和混亂？

　　人性大體分善惡兩種，性善者有“君子固窮”的骨氣與傲氣，買不起房子該不腐敗的仍不會(huì)腐敗；性惡者有“欲壑難填”的貪心與雜念，能買得起房子該腐敗的仍會(huì)腐敗，過(guò)往被揪出來(lái)的哪一個(gè)貪官是在貪賄完一套兩套房子得到住房滿足之后就收手做清官的？人性與福利待遇是兩個(gè)概念也是兩個(gè)范疇內(nèi)的事，而如今硬要往一起扯，非要在那些貪瀆之人眼中很是微薄的“月工資總額18%的比例”上加載對(duì)公務(wù)員的道德救贖，實(shí)在是一種錯(cuò)亂的思維，是過(guò)于迷信行政的能力和威力，以至妄圖靠金錢遏制本就滋生于金錢之上的腐敗，實(shí)質(zhì)是一種“金錢萬(wàn)能”的幻覺(jué)。

　　反腐的根本目的是靠監(jiān)督機(jī)制來(lái)監(jiān)管權(quán)力的運(yùn)作和透明，在法制之下進(jìn)行法治，這是司法體系國(guó)家的立國(guó)根本，如果靠給些甜頭將那些可能腐敗的人哄養(yǎng)著，只能是養(yǎng)虎為患，而后患無(wú)窮。說(shuō)白了，提高公務(wù)員房補(bǔ)以防少數(shù)人的可能腐敗，最后的結(jié)果只會(huì)是異化成了公務(wù)員的新福利待遇，而這種異化無(wú)疑會(huì)加深官民之間的矛盾，于社會(huì)和諧無(wú)益！(張成才）