1999年2月至2007年5月，短短8年間，（北京市）西城法院前院長郭生貴斂財700余萬。

　　直接或間接牽涉其中的，有案件當(dāng)事人，有私營企業(yè)乃至大型國企的負(fù)責(zé)人，亦有4名律師、該法院前副院長等多名肩負(fù)維護社會公正職責(zé)的司法人員。

　　一個基層法院院長如何變現(xiàn)手中的權(quán)力？詳解郭生貴案，或可一窺端倪。

　　生財之道1 介紹案源

　　法院認(rèn)定，郭生貴受賄貪污700余萬的罪行，均發(fā)生在其西城法院任內(nèi)。其中，收自律師的案源介紹費367萬元。

　　與法律工作者分成

　　第一筆200萬元的行賄來自法律工作者張汝平。判決披露，1999年至2002年間，經(jīng)郭介紹，張汝平先后代理了西城法院20余起訴訟案件。此后，通過郭胞弟張鳳海(一隨父姓，一隨母姓)，張汝平先后十余次送給郭生貴“介紹費”200萬元。

　　張汝平，山東省寧津縣人，生于1966年。其在網(wǎng)上的公開簡歷高調(diào)宣稱，自己1989年畢業(yè)于中國政法大學(xué)法律系；1990年在北京市東城區(qū)人民法院實習(xí)；1991年開始在北京宜君律師事務(wù)所從事律師工作。

　　值得注意的是，1990年，張在東城法院實習(xí)時，郭恰在東城法院執(zhí)政。郭調(diào)任西城法院主政后不久，雙方即開始合作。訴訟材料披露，張、郭交情深厚——宜君律師事務(wù)所于2000年解散，由郭出面介紹，張汝平來到北京市北方律所，以其名義繼續(xù)開展業(yè)務(wù)。

　　分成比例逐步攀高

　　張汝平如何與郭生貴相熟，目前已不可考，雙方的分成比例亦不為外人所知。但訴訟材料顯示，2002年之后，也許是嫌棄分成不高，郭主動更換了3個律師，與合作對象的分成比例亦不斷攀升。

　　庭審材料披露，2002年初，結(jié)識博安律所律師鄔某后，郭主動提出為對方介紹案件和顧問單位，雙方五五分成。鄔某同意后，郭先后為鄔某介紹了在該法院訴訟的德寶飯店合同糾紛案等案件；其間，他還為鄔某代理的部分案件勝訴提供了幫助。此后，鄔某隱瞞了部分代理費后，給予郭生貴賄賂款108萬元，并約定將其中的73萬元暫存在鄔處，購買理財產(chǎn)品。

　　2005年夏，應(yīng)郭生貴的要求，張鳳海介紹了新的合作伙伴北京市金頤律師事務(wù)所女律師馬某與郭相識。2005年9月至2006年3月，郭先后介紹北京市第三建筑工程公司建筑合同糾紛案，北京市電器工業(yè)公司房屋租賃案，劉位申貪污、挪用公款案給馬某。為表示感謝，馬某在收取代理費后，按照75%的比例先后返還給郭生貴54萬元“案件介紹費”。

　　曾被女律師涮

　　大約2006年下半年，提成案件介紹費的方式，被郭生貴視為不保險。他曾毫不隱諱地告訴其副手婁冬梅(西城法院前副院長，與郭關(guān)系密切)，自己曾被一名高姓女律師涮了，對方并未按照承諾給予他好處費。

　　庭審材料披露，該女律師是北京德政律所的高某。2006年下半年，郭介紹高某代理民生人壽保險股份公司的一起勞動爭議案件。此后，高收取該公司代理費63萬元。案件審結(jié)后，郭生貴多次向高某索要提成，高最終在郭辦公室內(nèi)給其5萬元。

　　2006年之后，郭采取了更為保險，但也更明目張膽的做法。在郭的指示下，其胞弟張鳳海與律師付某合辦了北京市理信律師事務(wù)所。雙方約定，張鳳海提供辦公場地、開辦費用，并負(fù)責(zé)拓展律師業(yè)務(wù)。此后，2007年5月，在自己的辦公室，郭拿出一份該所的代理協(xié)議，親手代表該律所與北京市設(shè)備安裝公司簽訂代理合同，通過副院長婁冬梅收受對方18萬元代理費。

　　生財之道 2 左右審判

　　身為司法高官，手中的審判權(quán)力自然是郭生財?shù)囊粋�主要工具。訴訟材料披露，郭接受案件當(dāng)事人的請托，為對方的訴訟提供特殊幫助，先后受賄32萬元。

　　為違章建筑請托

　　2003年，市民蔣某的岳母在西城區(qū)一居民區(qū)內(nèi)翻建房屋，未經(jīng)批準(zhǔn)加蓋了二層房屋。有關(guān)部門認(rèn)定其為違章建筑后，責(zé)令其限期拆除。蔣某不服提起行政訴訟。訴訟期間，蔣找到婁冬梅請求幫助，希望對房屋作罰款保留處理。

　　婁隨后引見其與郭見面，蔣承諾事成后可給予好處費8萬元。通過婁獲悉這一情況后，郭生貴告訴蔣，違章建筑不能作罰款保留處理，但可不予拆除，蔣可先行撤訴，其可幫忙與西城區(qū)規(guī)劃局相關(guān)人員溝通。

　　2003年底，蔣送給婁8萬元，郭生貴授意婁以自己名義存入銀行，并將存折和密碼給了郭。

　　左右案件審判

　　2004年4月，北京京源興業(yè)經(jīng)貿(mào)公司的一件合同糾紛案在西城法院訴訟。該公司法律顧問王某找到郭生貴請求予以關(guān)照。在該案審理過程中，郭要求聽取匯報，并明確指示承辦人做出對該公司有利的判決。事成之后，該公司給郭生貴3萬元“感謝費”。

　　2005年，該案被二審法院發(fā)回重審，王某又向郭提出請托。該案再次勝訴后，王某又給了郭生貴3萬元“感謝費”。

　　解凍被查封賬戶

　　2007年5月，北京市設(shè)備安裝工程公司的銀行賬戶在執(zhí)行期間被其他法院凍結(jié)，安裝公司希望法院解凍賬戶并協(xié)調(diào)其與對方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在婁冬梅的引見下，該公司找到郭，希望給予幫助。

　　訴訟材料稱，郭親自代替理信律所與對方簽訂代理合同后，利用自己的職務(wù)便利，干預(yù)其他法院的司法活動，通過其他法院工作人員的職業(yè)行為，為該公司解封被凍結(jié)賬戶一事提供了幫助。此后，他通過中間人婁冬梅收受對方22萬元代理費，并返還中間人4萬元。