11月18日下午3點(diǎn)34分左右,記者在杭州地鐵施救現(xiàn)場(chǎng)看到,施救人員在地鐵坍塌現(xiàn)場(chǎng)將第一具遇難者尸體打撈上來(lái)。這是當(dāng)日發(fā)現(xiàn)的第一具遇難者遺體。到目前為止,從基坑中共打撈出六具遺體。 中新社發(fā) 江耘 攝
|
11月18日下午3點(diǎn)34分左右,記者在杭州地鐵施救現(xiàn)場(chǎng)看到,施救人員在地鐵坍塌現(xiàn)場(chǎng)將第一具遇難者尸體打撈上來(lái)。這是當(dāng)日發(fā)現(xiàn)的第一具遇難者遺體。到目前為止,從基坑中共打撈出六具遺體。 中新社發(fā) 江耘 攝
|
中新網(wǎng)11月19日電 11月15日15時(shí)20分許,一段杭州地鐵施工工地突然發(fā)生路面大面積塌陷事故,導(dǎo)致蕭山湘湖風(fēng)情大道75米路面坍塌,并下陷15米。正在路面行駛的多輛車(chē)陷入深坑,多數(shù)地鐵工地施工人員被困地下。目前,死亡人數(shù)已升至8人。
杭州地鐵一號(hào)線塌方事件是偶然還是必然?誰(shuí)又來(lái)為八條人命負(fù)責(zé)?
疑問(wèn)一:土質(zhì)惹禍?
中鐵集團(tuán)一位不愿具名的負(fù)責(zé)人透露,地鐵建設(shè)時(shí)導(dǎo)致路面塌陷的原因有很多。有可能是前期地質(zhì)勘查工作沒(méi)做好,也有可能在施工過(guò)程中遇到豐富的地下水,導(dǎo)致坍塌。但導(dǎo)致這次杭州地鐵施工工地塌陷的具體事故原因還不清楚。
上海隧道工程股份有限公司總工程師楊國(guó)祥則表示,杭州的地質(zhì)較為復(fù)雜,其地下水含量比上海要豐富,絕大多數(shù)土層皆為軟土,地鐵基坑開(kāi)挖、地鐵盾構(gòu)推進(jìn)等工程作業(yè)“如同在蛋糕里打洞,施工風(fēng)險(xiǎn)極大”。
疑問(wèn)二:線路之變?
2004 年3月,幾經(jīng)論證修改的《杭州市軌道交通線網(wǎng)規(guī)劃(優(yōu)化)》提交最終報(bào)告,一號(hào)線江南終點(diǎn)站由城廂街道變更為遠(yuǎn)離蕭山老城區(qū)的湘湖區(qū)塊,該區(qū)域僅有宋城、萬(wàn)科等集團(tuán)開(kāi)發(fā)在建的高檔別墅區(qū)。方案一經(jīng)公布就曾廣遭質(zhì)疑。
據(jù)了解,目前蕭山總?cè)丝?17萬(wàn)(非農(nóng)人口約30萬(wàn)),而杭州地鐵一號(hào)線所在的濱江區(qū)總?cè)丝趦H為10.8萬(wàn)。
杭州市規(guī)劃局一位官員則表示:“老城區(qū)線跟人走,新城區(qū)人跟線走,這并無(wú)不妥。”并稱(chēng)整個(gè)規(guī)劃論證過(guò)程極為嚴(yán)格。
杭州地鐵集團(tuán)董事長(zhǎng)秘書(shū)李崇旦也表示,在國(guó)家批準(zhǔn)的文本中,對(duì)于專(zhuān)家論證后的地鐵線路基本沒(méi)有修改。杭州市發(fā)展規(guī)劃研究院副總經(jīng)濟(jì)師符文偉稱(chēng),地鐵一號(hào)線在地質(zhì)勘探及站點(diǎn)選址方面不存在任何問(wèn)題。
曾參加過(guò)杭州地鐵一號(hào)線初期的征求意見(jiàn)稿的浙江大學(xué)區(qū)域與城市規(guī)劃系教授周復(fù)多表示,杭州地鐵存在邊規(guī)劃、邊建設(shè)、邊修改的“三邊”現(xiàn)象。
疑問(wèn)三:趕工期疑有融資壓力?
據(jù)了解,在杭州軌道交通的所有宣傳文字中,包括一號(hào)線和二號(hào)線在內(nèi)的兩段杭州地鐵都宣布將于2010年建成。然而,一號(hào)線的工期比發(fā)改委的批復(fù)提前了1年,而二號(hào)線的工期則整整提前了2年。
趕工期的背后存在什么問(wèn)題?有說(shuō)法指向融資成本壓力。
另有報(bào)道稱(chēng)中鐵建、中鐵工最近這幾年承攬的工程比較多,施工線拉得比較長(zhǎng),這兩年這兩家中央企業(yè)發(fā)生事故是比較多的。
疑問(wèn)四:瞞報(bào)隱患?
一個(gè)多月前,杭州地鐵坍塌事故發(fā)生地的地面就已經(jīng)出現(xiàn)裂縫。中鐵隧道局技術(shù)顧問(wèn)吳明岡表示,當(dāng)時(shí)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)表明一切都在可控范圍之內(nèi),而且也對(duì)基坑內(nèi)進(jìn)行了加固,這個(gè)事故是突發(fā)事件,超出了數(shù)據(jù)的范圍。
中鐵方面稱(chēng)事故發(fā)生前已將隱患問(wèn)題報(bào)告給杭州有關(guān)部門(mén)等待批示。但是,在場(chǎng)的杭州市長(zhǎng)和浙江省副省長(zhǎng)都表示從來(lái)沒(méi)有接到過(guò)這樣的申請(qǐng)或者批示。
疑問(wèn)五:中標(biāo)企業(yè)弄虛作假?
今年1月31日。在浙江省對(duì)杭州地鐵一號(hào)線工程的人防防護(hù)設(shè)備的供貨及安裝進(jìn)行公開(kāi)招標(biāo)中,浙江諸暨中興人防設(shè)備有限公司在兩個(gè)標(biāo)段中被評(píng)為第一名。然而,此公司至今從未有已完成人防工程的業(yè)績(jī)和生產(chǎn)安裝大型鋼結(jié)構(gòu)雙扇人防防護(hù)門(mén)的經(jīng)歷,更無(wú)從談?wù)撚腥魏蔚罔F施工業(yè)績(jī)和地鐵人防防護(hù)設(shè)備的生產(chǎn)、安裝經(jīng)驗(yàn)。
杭州地鐵一號(hào)線的工程是杭州市歷史上最大的一個(gè)基建工程,投資有220個(gè)億左右。有媒體人士分析說(shuō):“這么大的蛋糕,誰(shuí)都想咬上一口,出現(xiàn)這樣那樣的問(wèn)題,并不值得奇怪!
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|