假如太平洋的水枯竭了怎么辦？或者換句話問，如果太平洋的水不再流動了怎么辦？那么環(huán)繞著太平洋的亞太主要國家，都將面臨資源枯竭的難題。盡管這樣的自然現(xiàn)象沒有發(fā)生，但是面對正在肆虐的金融危機，亞太經(jīng)合組織(APEC)各成員也面臨著貨幣流動性緊張甚至是部分枯竭的問題。因此，正在秘魯召開的APEC領(lǐng)導(dǎo)人第十六次會議對此做出反應(yīng)，也是各成員所期待的。

　　近一段時間以來，隨著金融危機愈演愈烈，各國紛紛出臺救市方案。但另一方面，雖然國際會議數(shù)量不少，但跨國合作卻因為各國利益壁壘的存在而困難重重。因此指望相對松散的APEC對這一金融危機做出高度一致的反應(yīng)是更加困難的。然而恰恰是在此次APEC會議上，各成員做出了反對保護主義，不實施新的出口限制的實質(zhì)性舉措。

　　一個相對松散的地區(qū)性經(jīng)合組織，能夠在此次金融危機面前率先采取實質(zhì)性的舉措，這是一件難能可貴的事情。而更重要的在于，APEC能夠充分考慮未來的經(jīng)濟發(fā)展需要，采取預(yù)防性的經(jīng)濟舉措。因為經(jīng)濟危機沖擊之際，往往是各國的保護主義抬頭之時。實質(zhì)措施和預(yù)防措施同時實施，一方面足見金融危機的嚴重程度，另一方面也不難看出各成員在APEC上的合作愿望。

　　而這樣的舉措，從某種意義上來看僅僅只是第一步。在不加設(shè)貿(mào)易壁壘之外，隨著金融危機向?qū)嶓w經(jīng)濟的蔓延，各國恐怕非但不能加設(shè)限制，還要為這場金融危機中抵抗能力較弱的中小發(fā)展中國家提供必要的幫助。各國之所以對國際合作寄予厚望，正是因為這場危機是來源于APEC中的發(fā)達國家。因此發(fā)達國家需要更投入也更開放地提供合作條件，甚至為此適當(dāng)放棄產(chǎn)生這種金融危機的制度源泉。

　　APEC是一個集中了發(fā)達成員和發(fā)展中成員的對話平臺，也是這個世界上貿(mào)易最活躍，經(jīng)濟增長平均速度最高的一個地區(qū)。這意味著在區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展過程中，各國之間的關(guān)聯(lián)度在逐漸加大；而一旦遭遇危機，受損害的關(guān)聯(lián)程度也在加大。而APEC的各成員發(fā)展水平落差極大，各成員的貿(mào)易特點也嚴重不平衡。如果APEC能夠產(chǎn)生實質(zhì)政策，同時也能夠化解世界各國對共渡經(jīng)濟危機的信心缺失。因此，APEC抱團取暖的示范意義更為直接。APEC各成員之間的承諾，應(yīng)該被視為在G20峰會之外，世界南北各國就金融危機達成的重要政策宣示。

　　貨幣的流動產(chǎn)生貿(mào)易，而太平洋的流動產(chǎn)生了跨越大洲之間的自由貿(mào)易。這都曾經(jīng)是這個世界財富的重要來源。金融危機或許會帶來貨幣的短缺和經(jīng)濟的蕭條，但是只要太平洋的水還在流動，環(huán)太平洋的各個國家還有相互扶持的愿望，在經(jīng)濟危機中展開跨國合作就不是一句空話。(商漢）