今年全國兩會期間，山東濟(jì)寧市“號稱”將投300億元巨資建設(shè)方圓300平方公里的“中華文化標(biāo)志城”，希望其成為承擔(dān)部分"文化首都” 功能的“ 文化副都”一事，引起激烈爭論，百余位政協(xié)委員簽名反對，提交了一份名為《中華文化標(biāo)志城項(xiàng)目必須再搞科學(xué)論證》的提案，表示：命名要慎重；違背我國申報(bào)世界遺產(chǎn)時(shí)的承諾，將有損我國政府在世界舞臺上的形象；必須嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國文物保護(hù)法》；文化是積累的，文化城不是人為打造的。

　　之后，媒體對該項(xiàng)目的出臺及影響進(jìn)行大篇幅報(bào)道，幾乎是一邊倒的質(zhì)疑和反對之聲。

　　據(jù)11月25日《北京青年報(bào)》報(bào)道，目前該項(xiàng)目創(chuàng)意規(guī)劃方案征集時(shí)間已延長到明年3月1日，來自山東濟(jì)寧“中華文化標(biāo)志城”規(guī)劃處的相關(guān)人員重申，“項(xiàng)目肯定要建，不過得等方案確定之后”。

　　“肯定要建”，口氣很沖，理由何在？底氣何來？多少得給百姓一個(gè)解釋吧？如此態(tài)度，把百姓意見放在何處？

　　這段時(shí)間，常常見到一幅幅生動景象：這邊民意一表示，那邊權(quán)力便積極響應(yīng)，小到“風(fēng)水建筑”，大到“形象工程”，再到某些人事任免，均有可圈可點(diǎn)之例。但正當(dāng)高興之時(shí)，上述新聞卻澆下一盆冷水，讓人從心底升起一股寒意。

　　民眾不行，政協(xié)委員不行，到底誰才能叫停中華文化標(biāo)志城建設(shè)？

　　按某些官場的慣例或規(guī)律，也許上面的一個(gè)表示、一紙通知，其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于公眾的呼吁，大于政協(xié)委員的簽名。此時(shí)，或許只有上級的出面，才能讓某些人冷靜下來。

　　我們需要一個(gè)解釋：濟(jì)寧相關(guān)方面為何會有“肯定要建”的“自信”？因?yàn)檫@事關(guān)系到民意的存在價(jià)值，關(guān)系到權(quán)力對待民意的態(tài)度，關(guān)系到政協(xié)委員參政議政的地位問題，因此，從某種意義上說，討論這一所謂的“中華文化標(biāo)志城”的建與不建，已經(jīng)突破了旅游、文化、經(jīng)濟(jì)層面的意義。（毛建國）