幫朋友代理案件時，發(fā)現對方律師在法庭上出示了自己個人婚姻記錄對自己代理案件造成了被動，王先生要求法院確認出具“查檔證明”的(北京)昌平區(qū)民政局的行政行為違法。記者昨天獲悉，本市(北京)首起涉及政府信息公開的行政案件在昌平法院一審宣判，法院駁回了王先生的訴訟請求。

　　王先生稱，他朋友因租賃合同與一家居公司發(fā)生糾紛，房屋內財物也被強行搬走。王先生作為代理人參加了法庭辯論，并向法庭提交了一份某工貿公司出具的出庫單，證明對方拉走的貨物數量。這份出庫單被一審法院采納做出判決。敗訴的家居公司不服提起上訴。

　　二審開庭時，家居公司的律師突然亮出了一份王先生的婚姻情況查詢記錄，證明王先生與提供出庫單的工貿公司法定代表人曾經是夫妻，以質疑出庫單的合法性�！拔矣植皇前讣�的當事人，但民政局竟然接受了對方律師的申請，查詢了我的婚姻狀況，并出具了‘查檔證明’，侵犯了我的隱私權�！�

　　昌平區(qū)民政局則辯稱，婚姻登記處向律師出具“查檔證明”符合法律規(guī)定�！耙馈痘橐龅怯洐n案管理辦法》第十五條規(guī)定，律師及其他訴訟代理人在訴訟過程中，持受理案件法院出具的證明材料及本人有效證件，可以查閱與訴訟有關的婚姻登記檔案�！泵裾�局代理人稱，律師將所查閱情況在法庭上作為證據使用，不是在其他場合使用，不存在侵犯隱私權問題。

　　此類案件以前并未納入法院行政訴訟的受案范圍，但根據今年5月1日生效的《政府信息公開條例》第33條第2款規(guī)定的“公民、法人或者其他組織認為行政機關在政府信息公開工作中的具體行政行為侵犯其合法權益的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟”，法院受理了該案。

　　最終，昌平法院認可了民政局的答辯意見，認定家居公司律師調查王先生的婚姻狀況與民事訴訟中的證據有一定關聯性，符合律師在訴訟過程中查閱與訴訟有關的婚姻登記檔案的要求。 (高健 崔亮)