(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　“富豪榜簡直像拘留記錄簿”

　　“對于為數(shù)不多的中國富人來說，留在榜上可能比上榜更難”

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報記者熊爭艷發(fā)自北京 11月27日，北京市公安局首次證實(shí)國美集團(tuán)董事局主席黃光裕因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪接受警方調(diào)查。而在此之前五天，嗅覺靈敏的香港媒體《蘋果日報》《明報》《大公報》等就率先將“中國首富黃光裕被拘”的消息發(fā)向了全世界。年僅39歲的中國首富，迅速以另一種形象被世界主要媒體廣泛跟進(jìn)報道。

　　中國首富出事與孟買局勢同步播出

　　美國著名財(cái)經(jīng)媒體《華爾街日報》11月29日商業(yè)版顯要位置刊登記者詹姆斯·阿雷迪從上海發(fā)出的長篇報道，并配以黃光裕的頭像。文章援引中國證監(jiān)會的一則公告，證實(shí)中國最大家電零售商國美的創(chuàng)始人黃光裕因涉嫌操縱股市而被調(diào)查，從而結(jié)束了此前坊間關(guān)于黃消失的種種猜測。

　　從11月27日起，盡管孟買恐怖襲擊、泰國反政府抗議等事件的報道占據(jù)著美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)國際新聞頻道黃金時間，但與黃光裕有關(guān)的“中國最大家電零售商稱運(yùn)行正�！薄ⅰ爸袊�大亨被警方調(diào)查”的字幕新聞卻一直在滾動播出。

　　由于內(nèi)容有限，海外媒體報道時，都不忘回顧這位三次榮膺中國富豪排行榜榜首的企業(yè)家過去20多年的“奮斗史”。美聯(lián)社的報道說，出生在廣東農(nóng)家的黃光裕，上世紀(jì)80年代中學(xué)輟學(xué)后，身揣幾千元來京城闖蕩，從舉債3萬元經(jīng)營小電器店崛起為當(dāng)今中國零售業(yè)第一人。《華爾街日報》的報道則把身價430億元的黃光裕比作“中國的山姆·沃爾頓”，山姆這個美國商界傳奇人物，40多年前創(chuàng)立的沃爾瑪集團(tuán)是當(dāng)今世界零售業(yè)的旗艦。香港《蘋果日報》更是以“由拾破爛到中國首富”為題，以年為單位，回溯黃光裕的發(fā)跡史。

　　關(guān)注中國零售業(yè)版圖變化

　　英國《金融時報》11月25日刊登題為“國美事件表明財(cái)富蘊(yùn)藏危險”的文章。文章說，黃光裕遭稽查的事件提醒人們，在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的中國，成功的企業(yè)家需要應(yīng)對復(fù)雜的政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀。

　　不少媒體也都提到，此次并非是黃光裕首次被司法機(jī)關(guān)調(diào)查。

　　德新社報道說，黃光裕與哥哥黃俊欽曾在2006年陸續(xù)被公安部門調(diào)查，當(dāng)時被懷疑以不法行為賄賂官員，違法違規(guī)取得貸款。不過，最后被無罪釋放�！氨M管黃過去曾被揭發(fā)涉嫌參與走私和逃稅，但一直沒有得到處理�！薄按舜卧獾交�查，說明中國政府開始認(rèn)真對付大的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，政府的政策由經(jīng)濟(jì)至上轉(zhuǎn)為更重視法治�！比毡尽懂a(chǎn)經(jīng)新聞》如是評論道。

　　《金融時報》說，與10年前相比，在中國私人財(cái)富現(xiàn)在不再那么令人猜疑。那時許多中國民眾認(rèn)為，有錢的企業(yè)家是隱匿了“原罪”——通常是侵吞國有資產(chǎn)，以及通過不正當(dāng)手段或私人關(guān)系獲得融資。近年來中國私營企業(yè)快速擴(kuò)張，然而，企業(yè)家們?nèi)匀槐г拐f，一旦他們的公司規(guī)模太大，就很容易成為被懷疑的目標(biāo)。

　　有部分媒體指出，這起調(diào)查發(fā)生的大背景是，中國零售業(yè)受宏觀經(jīng)濟(jì)形勢影響而正在滑坡，如果對黃光裕的調(diào)查影響到國美的運(yùn)營，那么中國零售業(yè)版圖將發(fā)生變化。

　　“富豪留在榜上比上榜更難”

　　黃光裕事件也使中國“富豪群體”再次成為海外媒體熱議的話題。

　　11月25日出版的美國《時代》周刊發(fā)出了“為什么不能在中國當(dāng)首富”的追問。文章說，在中國，獲得成功的最明顯標(biāo)志就是打入該國的富豪排行榜。然后，這一榮譽(yù)也可能預(yù)示著你將很快銷聲匿跡。

　　“近年來的中國富豪排行榜簡直像是警方的拘留記錄簿。”該報道以黃光裕因涉嫌欺詐遭到拘留為引子，洋洋灑灑列舉了近年來中國一些知名富豪先是榮登排行榜，后來卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)欺詐和貪污腐敗鋃鐺入獄的事例：2003年，曾是大陸第二富翁的農(nóng)業(yè)和房地產(chǎn)巨頭楊斌因逃稅被判處18年有期徒刑；一家大型家電企業(yè)的負(fù)責(zé)人顧雛軍在《福布斯》雜志2001年的中國富豪榜上名列第20位，今年1月他因編造虛假財(cái)會報告被判入獄12年；上海房地產(chǎn)開發(fā)商周正毅在《福布斯》雜志2002年的中國富豪榜上名列第11位，次年因貪腐被捕。

　　法新社的報道角度也與《時代》周刊不謀而合。報道花了大量筆墨回顧昔日排行榜上的富豪張榮坤、周正毅、周義明等已淪落為階下囚，還援引專家的評述說“企業(yè)家一旦上榜，公眾關(guān)注度隨之提高，也就帶來了被司法部門調(diào)查的更大風(fēng)險”。

　　《時代》引述香港科技大學(xué)中國問題專家戴維·茨威格說，“對于為數(shù)不多的中國富人來說，留在榜上可能比上榜更難�！�