價(jià)格之爭(zhēng)

　　飯店協(xié)會(huì)：每年交兩萬(wàn)太高了音著協(xié)會(huì)：八年前標(biāo)準(zhǔn)太低了

　　飯店與餐飲行業(yè)協(xié)會(huì)人員算了一筆賬：按每月每個(gè)床位1.75元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)，有500間標(biāo)準(zhǔn)間客房的酒店擁有1000個(gè)床位，一個(gè)月將收取1750元的播放費(fèi)，全年將收取21000元的費(fèi)用。以餐飲業(yè)12%的利潤(rùn)率計(jì)算，每年至少要掙16萬(wàn)元左右的銷(xiāo)售額才能換來(lái)2萬(wàn)元的播放費(fèi)用。

　　音著協(xié)稱，每床位1.75元/月是2000年國(guó)家版權(quán)局國(guó)權(quán)(2000)44號(hào)文件批準(zhǔn)的參考標(biāo)準(zhǔn)，44號(hào)文件中明確說(shuō)明了這一標(biāo)準(zhǔn)是指導(dǎo)性的談判參考標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)隔8年，這一標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件下顯然已經(jīng)很低了。一個(gè)4星級(jí)或5星級(jí)的飯店，實(shí)際折扣后一年下來(lái)也不過(guò)是幾千到一萬(wàn)來(lái)塊錢(qián)，不過(guò)是在他們這些飯店吃頓飯所花掉的錢(qián)。但由于多年來(lái)大家都已經(jīng)習(xí)慣免費(fèi)使用，所以就算收得再少，也一樣會(huì)有很多人一下子難以接受。

　　“每床位1.75元/月究竟是國(guó)家定價(jià)、國(guó)家指導(dǎo)價(jià)還是市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)？具體是怎么定出來(lái)的？”楊艾軍質(zhì)疑，這其中仍然有不明白的地方。

　　音著協(xié)回應(yīng)稱，此收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已向國(guó)家版權(quán)局報(bào)備并公示，并不需經(jīng)過(guò)物價(jià)部門(mén)審核。但張晏琿同時(shí)表示，針對(duì)云南現(xiàn)狀，這一價(jià)格并不是強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，“還有商量的余地”。

　　范圍之爭(zhēng)

　　飯店協(xié)會(huì)：怎么界定經(jīng)營(yíng)抑或公益 音著協(xié)會(huì)：公開(kāi)場(chǎng)合播放均屬經(jīng)營(yíng)

　　“就算每床位1.75元/月的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)完全成立，但怎么界定飯店播放背景音樂(lè)是經(jīng)營(yíng)性行為還是公益性行為？”楊艾軍提出疑問(wèn)。

　　音著協(xié)稱，飯店播放背景音樂(lè)在音著協(xié)的許可范圍內(nèi)，屬于經(jīng)營(yíng)性行為。在公開(kāi)場(chǎng)合演奏、演唱或播放音樂(lè)的都在許可范圍。公開(kāi)場(chǎng)合是指：以廣播、公開(kāi)表演和公開(kāi)音響放送的方式使用音樂(lè)作品的機(jī)構(gòu)、設(shè)施和場(chǎng)所，如：廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、飯店、歌舞廳、餐館、咖啡廳、音樂(lè)茶座、超級(jí)市場(chǎng)、劇場(chǎng)、電影院、各類(lèi)公共交通工具等。

　　昆明某飯店負(fù)責(zé)人質(zhì)疑：“音著協(xié)說(shuō)，已獲取1400萬(wàn)首音樂(lè)的授權(quán)，我從哪些地方得到這些音樂(lè)的目錄？知道目錄后，我怎么知道這首曲目是不是真的已經(jīng)向音著協(xié)授權(quán)？”

　　張晏琿說(shuō)：“1400萬(wàn)首的歌曲目錄目前沒(méi)有途徑公示，沒(méi)有任何一家媒體會(huì)給予我們那么多的版面來(lái)公布它，而且操作起來(lái)太麻煩。我們有著作權(quán)人授權(quán)的原文件，有需要的話，他們可以直接去北京查�！�