“人肉搜索第一案”在北京宣判，在當(dāng)今“網(wǎng)絡(luò)暴力”有所“膨脹”的情勢下，無疑就具有積極的標(biāo)本價(jià)值和警示作用。一方面，法院的宣判對(duì)今后類似案件的審理具有司法判例的意義；另一方面，此案的宣判也告訴我們的網(wǎng)站、網(wǎng)民，“網(wǎng)絡(luò)暴力”不可為；違者，法律不會(huì)袖手旁觀。

　　互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，讓人們進(jìn)入了一個(gè)嶄新的“社會(huì)空間”。在這里，人們可以得到“任何”想要知曉的資訊，可以“任意”表達(dá)自己的見解和觀點(diǎn)。然而，網(wǎng)絡(luò)在給人們提供方便、快捷、充足的資訊服務(wù)，以及暢所欲言機(jī)會(huì)的同時(shí)，也給“網(wǎng)絡(luò)暴力”提供了空間。比如個(gè)人信息資料的泄露、網(wǎng)上實(shí)施的謾罵、詆毀等。

　　基于目前在網(wǎng)絡(luò)管理上存在著的法律法規(guī)不健全、不完善的情況，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的眾多“非法”信息及“暴力”行為，并沒有最為有效的法律上的約束，只能予以道德譴責(zé)，或者由管理部門強(qiáng)制刪除相關(guān)信息。

　　網(wǎng)絡(luò)并非世外桃源，同樣需要一個(gè)法治下的健康環(huán)境。無秩序、無政府狀態(tài)，只會(huì)加速網(wǎng)絡(luò)的倒退、甚至墮落�！熬W(wǎng)絡(luò)暴力”如同社會(huì)暴力一樣，也極具社會(huì)危害性，目前來看其危害性已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

　　或許，有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)公開的平臺(tái)，是一個(gè)個(gè)人情緒自由表達(dá)的場所，只要事實(shí)確鑿，對(duì)一些“壞人壞事”就可以群起攻之，甚至可以實(shí)施“網(wǎng)絡(luò)審判”。但是，我們應(yīng)當(dāng)切記，法治社會(huì)下的公共網(wǎng)絡(luò)，不可能是世外桃源，也必須受到相關(guān)法律法規(guī)的約束。盡管目前并沒有針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)暴力”的具體的法律規(guī)定，但是在關(guān)乎個(gè)人名譽(yù)、人格等的問題上，過頭、過火的語言及行為都極易構(gòu)成侵權(quán)，都會(huì)受到法律的約束。

　　隨著“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象的日益增多，我們有必要從“人肉搜索第一案”的宣判中引起警醒，也有必要反思網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的一些不恰當(dāng)、不科學(xué)、不道德的現(xiàn)象。

　　據(jù)悉，目前我國已有2億多網(wǎng)民，這是一個(gè)龐大的社會(huì)群體。面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個(gè)新興事物，我們的法律應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟進(jìn)，以發(fā)揮其保護(hù)各個(gè)權(quán)利人及維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全、平等、健康的秩序和環(huán)境的作用。　　(舒心萍)

　　相關(guān)閱讀：

　　"網(wǎng)暴第一案"司法建議引發(fā)爭議 或影響輿論監(jiān)督      

     網(wǎng)絡(luò)暴力第一案今宣判 姜巖父母繼承7.7萬      

     北京法院就"網(wǎng)絡(luò)暴力第一案"向工信部發(fā)司法建議      

     北京法院審"網(wǎng)絡(luò)暴力第一案" 建議適時(shí)監(jiān)管言論      

    “網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”宣判 兩家網(wǎng)站構(gòu)成侵權(quán)