中新網(wǎng)12月27日電 為期6天的十一屆全國人大常委會第六次會議27日閉幕，在會后的新聞發(fā)布會上，全國人大教科文衛(wèi)委員會科技室主任陳廣君表示，現(xiàn)在制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權法條件還不成熟。

　　陳廣君稱，確實這幾年來要求制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權法的呼聲很高，有的提出要求制定知識產(chǎn)權基本法，有的提出要求制定知識產(chǎn)權法典，意思差不多。全國人大代表提出這方面的議案也有很多。十屆人大期間差不多每次會議都有代表提出這方面的議案�，F(xiàn)在中國雖然已經(jīng)制定了專利法、商標法、著作權法和十幾個有關知識產(chǎn)權方面的行政法規(guī)，形成了比較完備的知識產(chǎn)權法律體系，但是這種分別的立法模式對于知識產(chǎn)權制度中一些共性的內容缺乏統(tǒng)一的規(guī)定�！�

　　陳廣君指出，各個法之間對一些內容的規(guī)定也會有一些重復，造成了立法資源的浪費。有的本來應該一致的規(guī)定，因各個單行法的規(guī)定又不盡相同，有的是互相矛盾。有些行政法規(guī)確立的知識產(chǎn)權管理制度，由于它的立法位階比較低，影響在執(zhí)行中的效果。還有一點，從民事法律體系的完善來講，中國在物權和債權方面制定了物權法和合同法，還將要制定侵權責任法。知識產(chǎn)權作為一個很重要的民事權利，現(xiàn)在缺乏統(tǒng)一的知識產(chǎn)權法典，確實是在立法方面的一個缺憾。所以為了解決這些問題，盡管個人比較贊成制定知識產(chǎn)權法的，但是現(xiàn)在還存在著另外一些不同的意見。　

　　陳廣君表示，在去年研究制定國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的時候，也曾經(jīng)對這個問題做過比較系統(tǒng)的研究。普遍的一個意見，就是感覺統(tǒng)一立法和分別立法各有利弊，需要對這個問題進行進一步的調查研究，需要積累一些經(jīng)驗，才能夠提到立法程序上來。因此，現(xiàn)在制定統(tǒng)一的知識產(chǎn)權法條件還不成熟�？峙卢F(xiàn)在當務之急的還是要針對知識產(chǎn)權領域出現(xiàn)的一些具體問題，及時完善相關法律，待條件成熟的時候，考慮制定知識產(chǎn)權法典或者在編纂民法典的時候設立知識產(chǎn)權編。