2月29日,昆明市中級(jí)人民法院對(duì)“云銅窩案”公開(kāi)宣判,云銅集團(tuán)原董事長(zhǎng)、黨委書記鄒韶祿受賄先后18次受賄金額為1900萬(wàn)余元,被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,收受的干股予以追繳。云銅原副總、云銅股份原副董事長(zhǎng)余衛(wèi)平貪污、受賄、挪用公款近1個(gè)億,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉貪污、受賄550萬(wàn)元,被判處20年。據(jù)悉:余衛(wèi)平成為我省官員因經(jīng)濟(jì)犯罪被判死刑的第一人。
鄒韶祿賄賂1900萬(wàn)
昆明中院審理查明:鄒韶祿擔(dān)任云銅集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理期間,利用職務(wù)便利,先后18次收受賄賂款1640萬(wàn)余元、澳元40萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。鄒韶祿共受賄金額人民幣1900萬(wàn)元,其中有800萬(wàn)元屬未遂。
馬軍對(duì)其中3筆提出了異議:一是鄒韶祿收受劉某所送的200萬(wàn)元已于案發(fā)前及時(shí)退還,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪;二是鄒韶祿僅收受過(guò)手下余衛(wèi)平交給的40萬(wàn)澳元存單復(fù)印件,沒(méi)有實(shí)際得到該款項(xiàng),不應(yīng)認(rèn)定為受賄;三是指控鄒 韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股及800萬(wàn)元的事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)鄒韶祿的犯罪自首情節(jié),退還全部贓款及較好的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn),對(duì)其處以有期徒刑。
控辯雙方四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)
“退贓200萬(wàn)”
針對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn),昆明中院評(píng)判認(rèn)為:關(guān)于辯護(hù)人所提鄒韶祿收受劉某200萬(wàn)元于案發(fā)前退還,不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為鄒韶祿收受了劉某送給的200萬(wàn)元后,在余衛(wèi)平受到司法機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí),因害怕受到查處,而將贓款退還給劉某的行為,符合“最高法院、最高檢察院”《關(guān) 于辦理受賄案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中第九條“國(guó)家工作人員受賄后,因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處,為掩飾犯罪而退還或者上交的,不影響認(rèn)定受賄罪”所規(guī)定的情形,其退還款項(xiàng)的行為并不影響其構(gòu)成 受賄罪的認(rèn)定。
“40萬(wàn)澳元”
關(guān)于辯護(hù)人所提鄒韶祿未實(shí)際收到曾某所送的40萬(wàn)澳元,不應(yīng)認(rèn)定為犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為,鄒韶祿和余衛(wèi)平利用職務(wù)之便,實(shí)施了為曾某謀取利益的行為,根據(jù)鄒韶祿和余衛(wèi)平二人的供述及曾某證言,證實(shí)二人主觀上具有共同收受賄賂的故意,客觀上,鄒韶祿和余衛(wèi)平也收下了由余衛(wèi)平轉(zhuǎn)給的40萬(wàn)澳元存單復(fù)印件,在余衛(wèi)平要求曾某將所送澳元轉(zhuǎn)入其控制的新加坡銀行賬戶后,鄒韶祿和余衛(wèi)平的共同受賄行為已得以實(shí)現(xiàn)。所以,鄒韶祿是否實(shí)際得到該款項(xiàng),并不影響對(duì)其行為構(gòu)成受賄的認(rèn)定。
“100萬(wàn)干股”
對(duì)于辯護(hù)人所提鄒韶祿收受鄭某所送100萬(wàn)元干股證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為,根據(jù)鄒韶祿供述以及證人證言,證實(shí)鄒韶祿利用職務(wù)便利為鄭某謀取利益之后,為得到鄭某送給的100萬(wàn)元干股,而讓其弟弟偽造了“林杰”的身份證交給鄭某,鄭便用“林杰”的名義為鄒韶祿辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓和登記手續(xù),至此,鄒韶祿實(shí)質(zhì)上已收受這100萬(wàn)元干股,其行為已構(gòu)成受賄罪。
“800萬(wàn)借條”
關(guān)于辯護(hù)人所提出的公訴機(jī)關(guān)指控鄒韶祿收受鄭某所送800萬(wàn)元事實(shí)不 清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。法院認(rèn)為,鄒韶祿供述、余衛(wèi)平證言及自更集團(tuán)財(cái)務(wù)資料等證據(jù),證實(shí)鄒韶祿在為鄭某謀取利益后,收下了載明“鄭某借到鄒韶祿弟弟800萬(wàn)元整”的借條,這一行為過(guò)程表明鄒韶祿客觀上實(shí)施了為他人謀利的行為,主觀上具有收受他人財(cái)物的故意。不過(guò)這筆錢還未等鄒韶祿收入囊中,鄒韶祿卻東窗事發(fā),鄒韶祿不可能實(shí)際取得這800萬(wàn)元賄賂款,應(yīng)以受賄犯罪未遂來(lái)認(rèn)定。
鄒韶祿一審被判無(wú)期
昆明中院審理認(rèn)為,鄒韶祿身為大型國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人,利用其擔(dān)任云銅集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的職務(wù)便利,為他人謀取利益,非法收受他人價(jià)值人民幣1900萬(wàn)余元的財(cái)物(其中收受800萬(wàn)元屬于未遂),構(gòu)成受賄罪,且數(shù)額特別巨大,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性,應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控鄒韶祿犯受賄罪的罪名成立。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人所提“鄒韶祿具有自首情節(jié),且退繳全部贓款和非法所得,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好”的意見(jiàn),與審理查明的事實(shí)和法律相符,法院予以采納。
于是,昆明中院作出一審判決:鄒韶祿犯受賄罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);鄒韶祿受賄犯罪所得贓款、贓物、干股予以追繳。
宣判后,鄒韶祿沒(méi)有當(dāng)庭起出上訴。其辯護(hù)律師今天(30日)上午將去看守所再次會(huì)見(jiàn)鄒韶祿本人,是否上訴,要看鄒韶祿本人的意見(jiàn)。
余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員 一筆撈了4125萬(wàn)
今年53歲的余衛(wèi)平,博士學(xué)歷,云銅原副總、云銅股份原副董事長(zhǎng)、明晨公司等企業(yè)原董事長(zhǎng)。他在云銅“窩案”中扮演重要角色,貪污、受賄、挪用公款金額近1個(gè)億,最大一筆就撈了4125萬(wàn)。因此,昆明中院以余衛(wèi)平犯有數(shù)罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。據(jù)悉:余衛(wèi)平成為我省官員因職務(wù)犯罪被處死刑的第一人。
昆明中院審理認(rèn)為,2000年至2007年間,余衛(wèi)平在擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云銅股份副董事長(zhǎng)、明晨公司董事長(zhǎng)、云銅稀貴董事長(zhǎng)、云銅鴻泰董事長(zhǎng)、云南銅業(yè)原料有限公司董事長(zhǎng)等企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間,利用職務(wù)上的便利,在土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、預(yù)付貨款、原料采購(gòu)、工程承包等業(yè)務(wù)活動(dòng)中,為他人謀取利益,并分別多次非法收受昆明自更集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)鄭自更等單位或個(gè)人給予的財(cái)物共計(jì)人民幣2323萬(wàn),澳元60萬(wàn),美元456061元。
2005年11月和2006年6月,余衛(wèi)平利用擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云南云晨信息技術(shù)咨詢有限公司和明晨公司董事長(zhǎng)的職務(wù)便利,個(gè)人決定由云晨公司和明晨公司將公款借給個(gè)舊市新源有色金屬有限公司280萬(wàn)元,借給合豐公司2380萬(wàn)元,共計(jì)2660萬(wàn)元,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)并謀取個(gè)人利益。截止2006年9月,以上款項(xiàng)已全部歸還。
昆明中院審理認(rèn)為:2006年10月至2007年11月間,余衛(wèi)平伙同廖康、陸衛(wèi)平,將合豐公司從越南進(jìn)口的銅精礦銷售給明晨公司,并達(dá)成所得利潤(rùn)分配的口頭協(xié)議。余衛(wèi)平利用擔(dān)任云銅集團(tuán)副總經(jīng)理、云銅股份董事長(zhǎng)、云銅原料公司董事長(zhǎng)、明晨公司董事長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,故意違反云銅集團(tuán)內(nèi)貿(mào)銅精礦價(jià)格管理規(guī)定,惡意提高此項(xiàng)業(yè)務(wù)中銅精礦及鉛精礦含金部份的收購(gòu)價(jià)格,以增加成本的交易方式騙取云銅股份的貨款41251584.09元,該筆款項(xiàng)被余衛(wèi)平貪污。
“余衛(wèi)平檢舉鄒韶祿不屬立功”
庭審中,辯護(hù)人稱余檢舉云銅總經(jīng)理鄒韶祿有功,應(yīng)該被認(rèn)定為有立功情節(jié)。對(duì)此,法院認(rèn)為,根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為構(gòu)成立功的情形,不包括同案犯的共同犯罪行為,所以余衛(wèi)平有立功情節(jié)的辯解意見(jiàn)法院不予采納。
此外,對(duì)于余衛(wèi)平辯護(hù)人提出,余衛(wèi)平收受錢財(cái)?shù)男袨,?yīng)構(gòu)成公司、企業(yè)人員受賄;其并非受云銅集團(tuán)委派在明晨公司擔(dān)任董事長(zhǎng)、不具有構(gòu)成挪用公款罪的主體身份;余衛(wèi)平在任明晨公司董事長(zhǎng)期間,沒(méi)有利用職務(wù)之便,騙取云銅集團(tuán)的貨款等辯護(hù)意見(jiàn),昆明法院審理后認(rèn)為均與事實(shí)不符,不予采納。
余衛(wèi)平一審被判死刑
昆明中院審理認(rèn)為:余衛(wèi)平受賄、貪污、挪用公款數(shù)額特別巨大,嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性,嚴(yán)重侵害了國(guó)有企業(yè)公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和資金使用權(quán),破壞了國(guó)有企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序,敗壞了國(guó)家工作人員聲譽(yù),造成極其惡劣的社會(huì)影響。余衛(wèi)平受賄犯罪作案時(shí)間長(zhǎng),受賄次數(shù)多,且數(shù)額特別巨大,罪刑極其嚴(yán)重。其受賄罪雖有自首、贓款已追繳的情節(jié),但不足以從輕處罰,仍應(yīng)依法嚴(yán)懲。
于是,昆明中院以余衛(wèi)平犯受賄罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯貪污罪,判處死刑,緩刑2年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯挪用公款罪,判處有期徒刑10年。決定執(zhí)行死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);扣押在案的全部贓款、贓物及孳息予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。
宣判后,余衛(wèi)平不服,準(zhǔn)備向云南省高級(jí)法院提起上訴。據(jù)了解:余衛(wèi)平成為我省首位被判死刑的官員。 記者 柏立誠(chéng) (春城晚報(bào))
汪建偉貪污受賄550多萬(wàn)被判20年
“云銅窩案”中,云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司原總經(jīng)理汪建偉也是一個(gè)“重要人物”。今年43歲的汪建偉,如果不是因?yàn)闋可尕澑福巴緹o(wú)量。法院認(rèn)定汪建偉貪污、受賄金額高達(dá)550萬(wàn)余元,他將貪污來(lái)的贓款用于買別墅。
汪建偉收受賄賂買別墅
昆明中院審理查明:2003年至2007年期間,汪建偉利用職務(wù)之便,為相關(guān)單位和個(gè)人在工程設(shè)計(jì)、承包、施工等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方面提供幫助,并非法收受16家單位和個(gè)人的賄賂款共計(jì)價(jià)值439.24萬(wàn)元,美元1.4萬(wàn)元。
2005年,汪建偉在擔(dān)任云銅房地產(chǎn)公司總經(jīng)理及鴻泰公司副總經(jīng)理時(shí),代表云銅房地產(chǎn)公司與承攬方景觀公司簽訂、履行“時(shí)代風(fēng)華”二期景觀綠化工程中,私自以云銅房地產(chǎn)公司投資其它項(xiàng)目需要經(jīng)費(fèi)為由,與景觀公司總經(jīng)理范雁宇協(xié)商后,以虛增工程量的手段,套取云銅房地產(chǎn)公司工程款500萬(wàn)元,秘密放在景觀公司由范雁宇保管,2007年10月,汪建偉提取該筆款項(xiàng)中的100萬(wàn)元現(xiàn)金,用于個(gè)人購(gòu)買別墅。
汪建偉數(shù)罪并罰被判20年
昆明中院審理認(rèn)為:汪建偉受國(guó)有獨(dú)資的云南銅業(yè)(集團(tuán))有限公司委派擔(dān)任云南銅業(yè)鴻泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司副總經(jīng)理、云南銅業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理,在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中收受對(duì)方的回扣或者好處費(fèi)達(dá)439.24萬(wàn)元,美金1.4萬(wàn)元,并為他人謀取了利益,其行為構(gòu)成受賄罪。同時(shí),汪建偉還利用職務(wù)之便,以私設(shè)小金庫(kù)為名,套取公款用于個(gè)人購(gòu)房的行為構(gòu)成貪污罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。汪建偉在被采取強(qiáng)制措施前,主動(dòng)交待司法機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄犯罪事實(shí),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié),結(jié)合汪建偉的犯罪事實(shí) 、自首情節(jié)、認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、退繳贓款情況,依法對(duì)其從輕處罰。
于是,昆明中院作出一審判決:汪建偉犯受賄罪,判處有期徒刑15年, 并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元;犯貪污罪,判處有期徒刑10年,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)5萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑20年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)15萬(wàn)元。扣押在案的贓款予以沒(méi)收,涉案贓款539.24萬(wàn)元、美元1.4萬(wàn)元不足部分繼續(xù)追繳。
記者 柏立誠(chéng) (春城晚報(bào))
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·涉賄一千六百萬(wàn)元 云銅集團(tuán)原老總鄒韶祿受審
·云銅腐敗窩案庭審紀(jì)實(shí) 原老總被控18樁受賄案
·云銅原副總否認(rèn)挪用公款貪污 稱董事長(zhǎng)是其揭發(fā)
·云銅窩案:原董事長(zhǎng)涉嫌受賄1640萬(wàn)請(qǐng)求從輕處罰
·云銅集團(tuán)原董事長(zhǎng)涉嫌受賄1800萬(wàn)元今受審(圖)
·云銅原領(lǐng)導(dǎo)腐敗窩案開(kāi)審 原副總經(jīng)理首先受審
·國(guó)企董事長(zhǎng)牽出腐敗案 多次借出差機(jī)會(huì)嫖娼(圖)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋