報載，經(jīng)過半年多的籌備，阿勒泰地區(qū)縣(處)級領(lǐng)導(dǎo)干部首次財產(chǎn)申報工作將于2009年1月1日起實施，這一天，在阿勒泰地區(qū)廉政網(wǎng)上首批公示的是55名新提拔正科和副縣級干部的申報資料。(見2009年1月2日《揚子晚報》)

　　阿勒泰地區(qū)從元旦起，實行領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)申報制度，真是給人們送來了一份“春節(jié)賀禮”，讓人們在叫好的同時，卻感到有點心酸。因為領(lǐng)導(dǎo)干部這些官員們的財產(chǎn)申報已經(jīng)呼喚了很久很久了，即使有的地方嘗試過，也是“猶抱琵琶半遮面”。有的甚至打著要保護(hù)官員們的“隱私”的旗號，不許公布官員們的財產(chǎn)，真是滑稽可笑之極了。

　　時下，反腐敗天天在喊，年年在查處，可是腐敗分子難絕于世。究其原因，固然很多，但缺乏從源頭上治理腐敗的機制，不能說不是一條主要原因。正由于沒抓住腐敗的源頭，才使得一些官員們漸漸地淪落為腐敗分子。如有的縣市級科級干部月薪就那么多，卻經(jīng)常出入高檔酒店，抽名牌煙，住裝修豪華的住房，用最新潮的消費品。如此消費與合理收入之間極不相匹配，可能就是官員腐敗兆頭�？墒怯捎跊]有相應(yīng)的監(jiān)督機制，無人去管、去查、去監(jiān)督，以致某些官員淪落為大腐敗分子，給國家和人民的財產(chǎn)造成了巨大的損失，才后悔莫及。殊不知，只要查一查這類官員的合法收入和家庭財產(chǎn)的情況，就可以從某種角度反映出這類人是否存在腐敗行為，從而更早地發(fā)現(xiàn)腐敗，更好地預(yù)防腐敗。難怪老百姓常說：“腐不腐，只看酒瓶和煙斗�！币簿褪钦f，只要看看官員們喝什么酒，吸什么煙，就知道官員們腐不腐敗。這不是危言聳聽。最近有報道說，南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕在不同會議場合上抽的是天價煙，一包煙150元。試想想，一個公務(wù)員的工資能經(jīng)得起抽嗎？難怪一些網(wǎng)友們質(zhì)疑：周久耕是否存在個人廉潔問題？并希望有關(guān)部門按有關(guān)規(guī)定進(jìn)行查處。

　　其實，沒有監(jiān)督的權(quán)力，往往容易產(chǎn)生腐敗。而實行官員財產(chǎn)申報制度，就是引進(jìn)監(jiān)督機制，從源頭上預(yù)防和治理腐敗的好辦法。畢竟，官員們一旦申報了自己的個人財產(chǎn)，就等于是把個人的財產(chǎn)進(jìn)行公開，把它置于黨和人民群眾的監(jiān)督之下。任何人如果覺得某官員的消費情況與實際收入不符，就可以進(jìn)行舉報，有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查、查處；如果發(fā)現(xiàn)某官員個人消費和生活水準(zhǔn)過于奢華時，就可以對照其申報財產(chǎn)進(jìn)行審查，當(dāng)事官員如不能說明巨額財產(chǎn)的合法來源，即可治罪。這不正驗證了陳毅元帥的忠告：“手莫伸，伸手必被促”？

　　可見，官員財產(chǎn)申報制度，好像一把達(dá)摩克斯之劍，一旦出鞘，將披荊斬棘，何愁反腐氛圍不會蒸蒸日上？