今年春晚，臺(tái)灣魔術(shù)師劉謙表演的魔術(shù)贏得滿堂彩，有望成為觀眾最喜愛(ài)的節(jié)目之一。劉謙再厲害，能把董卿的戒指變到雞蛋里，然與山西忻州市民政局長(zhǎng)陳華梁一比，亦當(dāng)自愧弗如。

　　據(jù)2月4日《中國(guó)青年報(bào)》披露，陳華梁不但把民政局的福利綜合大樓變成當(dāng)?shù)厥浊�一指的星�?jí)酒樓，成為自己吃喝玩樂(lè)的“行宮”，還把自己變成了大股東，成為真正的后臺(tái)老板，為其帶來(lái)過(guò)千萬(wàn)的“不明財(cái)產(chǎn)”。

　　用福利綜合大樓的名義立項(xiàng)，最后偷梁換柱成為星級(jí)酒店，如果是普通百姓，不說(shuō)別的，單就土地用途的變更就甭想通過(guò)，但難不倒陳華梁，一切在常人看起來(lái)不可能的事，在他的權(quán)杖下最終都過(guò)五關(guān)斬六將，夢(mèng)想成為現(xiàn)實(shí)。相形之下，在這位權(quán)力魔術(shù)師面前，劉謙是不是小巫見(jiàn)大巫呢？

　　陳華梁的“魔術(shù)”效果雖然神奇，能人所不能，瞞天過(guò)海，化公為私，但其手法并不新奇，總結(jié)起來(lái)，無(wú)非就是兩手：對(duì)下擅權(quán)獨(dú)斷，架空集體領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)“土皇帝”，搞“一言堂”；對(duì)上則采取懷柔政策，打通各路關(guān)節(jié)，“上面”從而對(duì)他的胡作非為睜眼閉眼，甚至充當(dāng)保護(hù)傘，他屢被告發(fā)而不倒就是明證。打通“任督”二脈，從而渾水摸魚(yú)，中飽私囊，這幾乎是權(quán)力魔術(shù)師的標(biāo)準(zhǔn)套路，非獨(dú)陳華梁獨(dú)享。

　　劉謙這種職業(yè)魔術(shù)師，用的是智力，靠的是道具，在眾目睽睽之下一定要把觀眾騙住，不能穿幫，否則就算失敗了；而權(quán)力魔術(shù)師則不同，他們雖然也用智力，動(dòng)腦筋，但路數(shù)不同，他們只需把“上面”搞定，就能暢通無(wú)阻，一點(diǎn)也不忌諱公眾。像忻州市民政局的星級(jí)酒店，普通市民誰(shuí)不知道？知道又有什么關(guān)系？

　　要說(shuō)問(wèn)題，這就是問(wèn)題所在，公權(quán)不懼怕真正的授權(quán)者——公眾，勢(shì)必亂象叢生。說(shuō)明這種制度設(shè)計(jì)本身存在嚴(yán)重的紕漏，想通過(guò)對(duì)官員加強(qiáng)思想教育來(lái)糾謬，幾乎是不可能的事。有鑒于此，黨的十七大以來(lái)，新一輪解放思想的熱潮在全國(guó)蓬勃興起，以簡(jiǎn)政放權(quán)、還權(quán)于民、還利于民為重點(diǎn)的各項(xiàng)體制性、機(jī)制性改革正在醞釀破題。說(shuō)時(shí)容易做時(shí)難，要如何才能達(dá)成目標(biāo)？竊以為，除了用法律保障公眾的知情權(quán)(如輿論自由)、監(jiān)督權(quán)(如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督)、表達(dá)權(quán)之外，還必須強(qiáng)化公眾的參與權(quán)、票選權(quán)，用更直接、更直觀、更有效的方式?jīng)Q定受權(quán)者的前途命運(yùn)，惟有如此才能讓官員對(duì)公眾監(jiān)督存畏惕心理，惟有如此，才能讓陳華梁之流不敢再肆無(wú)忌憚地玩權(quán)力魔術(shù)！(練洪洋)