2009年，夏淑琴老人整整80歲。這位與日本右翼作家東中野修道打了近10年官司的堅(jiān)強(qiáng)老人，終于在近日獲得了最終的勝利。

　　這是第一次，中日兩國(guó)司法同時(shí)通過(guò)判決的法律形式確認(rèn)南京大屠殺相關(guān)史實(shí)；這也是第一次，中國(guó)法院審理以日本右翼分子為被告的案件。

　　夏淑琴老人，成了目前唯一活著看到終審勝利的南京大屠殺幸存者。

　　漫長(zhǎng)的跨國(guó)官司

　　這么多年了，我有一個(gè)信念，不看到官司最終打贏，絕不瞑目。

　　———南京大屠殺幸存者 夏淑琴

　　在夏淑琴老人家，不大認(rèn)字的老人拿著日本最高法院傳來(lái)的終審判決書(shū)翻譯件，讀了一遍又一遍�！斑@么多年了，哭得太多，眼睛也快瞎了，看不清東西�！崩先说难劬υ綔愒浇�。

　　判決書(shū)顯示，日本最高法院第一小法庭于2009年2月5日對(duì)南京大屠殺事件的被害者夏淑琴名譽(yù)受損、要求賠償案件作出終審判決，對(duì)被告東中野修道等的上訴給予全部駁回。至此，確定了夏淑琴的勝訴。

　　這是一次沒(méi)有開(kāi)庭的裁定，靜悄悄地宣告了老人最終的完勝�！斑@么多年了，我有一個(gè)信念，不看到官司最終打贏，絕不瞑目。我做夢(mèng)都在想這個(gè)事情，現(xiàn)在我做到了！”高興之余，讓夏淑琴老人一直想不通并生氣的事情是：“那個(gè)誣陷我的東中野修道為什么一直不敢見(jiàn)我？我想對(duì)他講，連日本老兵東史郎都敢承認(rèn)錯(cuò)誤，你一個(gè)堂堂的日本教授怎么連這點(diǎn)勇氣都沒(méi)有？”

　　去過(guò)日本四五次的夏老，早在1994年就在日本以親身者經(jīng)歷向民眾披露了南京大屠殺的歷史真相。沒(méi)想到，1998年，日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道和同為日本自由史觀會(huì)成員的松村俊夫分別在展轉(zhuǎn)出版社出書(shū)否認(rèn)夏淑琴等是南京大屠殺的幸存者，并指其編造事實(shí)。

　　2000年11月28日，夏淑琴以?xún)擅�作者侵害名譽(yù)權(quán)為由，向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。2003年，南京市中院指定玄武區(qū)法院審理此案。2006年8月23日，玄武區(qū)法院一審判決夏淑琴勝訴。

　　出人意料的是，2006年4月，東中野修道和展轉(zhuǎn)出版社在日本東京法院，以所謂其出版的專(zhuān)著“未損害夏淑琴名譽(yù)”為由起訴了夏淑琴。2006年6月，接到日本法院傳票，夏淑琴?zèng)Q定親赴日本，為自己的名譽(yù)和歷史真相而戰(zhàn)。東中野修道和展轉(zhuǎn)出版社沒(méi)想到夏淑琴會(huì)來(lái)日本應(yīng)訴，開(kāi)庭前慌忙撤訴。夏淑琴隨即在日本東京地方法院提出反訴。2007年11月2日，夏淑琴反訴案在東京地方法院一審勝訴，判決東中野修道和展轉(zhuǎn)出版社賠償原告400萬(wàn)日元。2008年5月21日，東京高等法院二審維持一審原判。

　　遺憾的是，東中野修道始終沒(méi)有露面，也沒(méi)有在媒體上公開(kāi)道歉。不過(guò)，中方主要代理律師談?wù)楦嬖V記者，盡管如此，本次勝訴還是會(huì)對(duì)日本右翼分子產(chǎn)生較強(qiáng)的震懾作用。東中野修道不僅身為“日本南京學(xué)會(huì)”會(huì)長(zhǎng)，還曾于2000年1月在大阪主持召開(kāi)過(guò)“二十世紀(jì)最大的謊言———南京大屠殺”的右翼集會(huì)。這樣一個(gè)激進(jìn)的右翼學(xué)者代表人物的敗訴，意味著其學(xué)術(shù)地位、人品誠(chéng)信的喪失，對(duì)日本一些蓄意否定南京大屠殺事實(shí)的人，無(wú)疑是一個(gè)沉重的打擊。

　　正義力量的勝利

　　面向過(guò)去，只有坦誠(chéng)面對(duì)事實(shí)，才能對(duì)侵略歷史進(jìn)行反省，才能實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑真正亞洲的和平。

　　———終審勝利，日本律師團(tuán)第一時(shí)間發(fā)來(lái)聲明

　　“一個(gè)女孩被刺了3刀，怎么可能堅(jiān)持14天？史料中‘八歲的少女’不是夏淑琴，這是個(gè)‘假證人’，故意編造事實(shí)，欺世盜名……”如此這般，便是東中野修道所著《南京大屠殺的徹底檢證》一書(shū)中，未經(jīng)調(diào)查妄作的推論。

　　其實(shí)，正是從小就有的堅(jiān)強(qiáng)，讓夏淑琴一路頑強(qiáng)地走了過(guò)來(lái)。慘痛的記憶至今清晰：“1937年12月13日，僅僅一個(gè)上午，我一家7口或被日本人捅死、或被強(qiáng)奸、或被砸死，只剩下我和妹妹兩人。我穿著厚棉衣，雖然肩頭、后背和腰上各挨了一刀，但刺得不深，天冷，傷口慢慢凍結(jié)成疤�！毕睦蠂@了口氣：“日本人駐扎的地方離我家也就百米遠(yuǎn)，白天能聽(tīng)到軍靴‘嗒嗒’的響聲，我們就躲在床下動(dòng)也不動(dòng)，晚上偷偷爬出來(lái)，吃媽媽生前放在罐子里的鍋巴，踩著凳子舀水缸里的水喝�？喟玖�14天后，終于被從安全區(qū)回家探看的鄰居老奶奶發(fā)現(xiàn)，報(bào)告給南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)，美國(guó)牧師約翰·馬吉趕來(lái)拍攝了我們家人遇害的情景。我倆先被帶到老人堂，后被舅舅接到安全區(qū)避難�！�

　　“大家把棉花燒成灰敷在我的傷口上，一個(gè)老媽媽縫了長(zhǎng)長(zhǎng)的棉襖給我穿上，我印象最深的是安全區(qū)主席拉貝先生，個(gè)頭很高，鼻子也很高，戴的帽子像博士帽。我那時(shí)可臟了，頭上身上都有虱子，可他竟不嫌臟，還抱著我，挺喜歡我。1938年，拉貝先生回德國(guó)時(shí)，曾提出收養(yǎng)我，把我?guī)У降聡?guó)去。由于舅舅的婉拒，我留了下來(lái)。”夏老回憶說(shuō)。

　　“我的命是別人救的，現(xiàn)在還有這么多人為我伸張正義，關(guān)心我。雖然我受的苦幾天也說(shuō)不完，但還是覺(jué)得：這個(gè)世上好人多！”夏老感慨。

　　終審勝利，日本律師團(tuán)第一時(shí)間發(fā)來(lái)聲明：“面向過(guò)去，只有坦誠(chéng)面對(duì)事實(shí)，才能對(duì)侵略歷史進(jìn)行反省，才能實(shí)現(xiàn)構(gòu)筑真正的亞洲和平�！�

　　多年來(lái)，中日兩國(guó)律師、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、南京市法律援助中心以及各方人士所做的艱苦努力一言難盡。律師們總共近10次的跨國(guó)調(diào)查，其間收集大量證言證詞、資料，不僅無(wú)償辦案甚至自掏腰包，承擔(dān)辦案成本和夏老的所有費(fèi)用�！白鳛槟暇┞蓭�，維護(hù)南京大屠殺史實(shí)的公正是我義不容辭的責(zé)任�！闭�?wù)檎f(shuō)。由渡邊春己、尾山宏、小野寺利孝等9人組成的日本律師團(tuán)在國(guó)內(nèi)更是頂著日本右翼的威脅，甚至冒著生命危險(xiǎn)為中國(guó)人伸張正義�！跋Ｍ�通過(guò)訴訟，讓日本國(guó)民明白南京大屠殺的真正歷史。在真理和歷史面前人人平等，不為長(zhǎng)者諱，不為尊者諱，也不必為國(guó)家的罪行諱�！倍蛇叴杭赫f(shuō)。

　　“在捍衛(wèi)正義的道路上，人們可以超越一切界限，而唯一不能失去的就是正義響在心中的聲音�！边@，正是日本律師尾山宏被授予2003年感動(dòng)中國(guó)年度人物時(shí)的頒獎(jiǎng)辭。

　　勝訴后的思索

　　中國(guó)民間對(duì)日提起的戰(zhàn)爭(zhēng)受害索賠訴訟，依舊任重道遠(yuǎn)。

　　———南京師大南京大屠殺研究中心主任 張連紅

　　“夏淑琴勝訴，具有歷史和法律雙重意義�！蹦暇┦蟹�律援助中心主任陳宣東說(shuō)，“在日本右翼猖獗的情況下，日本法律用判決的形式將南京大屠殺相關(guān)歷史加以確認(rèn)，尊重歷史者必然被歷史尊重，這無(wú)疑對(duì)中日友好將產(chǎn)生積極意義。同時(shí)，這有望成為范例，為在戰(zhàn)爭(zhēng)中受害如今又遭到右翼分子誣陷的民眾提供法律意義上的支持。”

　　“勝訴固然可喜，但也要清醒認(rèn)識(shí)到，名譽(yù)侵權(quán)案畢竟不同于其他中國(guó)民間對(duì)日提起的戰(zhàn)爭(zhēng)受害索賠案。諸如慰安婦、重慶大轟炸和細(xì)菌戰(zhàn)受害者以及戰(zhàn)時(shí)勞工等對(duì)日索賠訴訟案，均為戰(zhàn)爭(zhēng)受害索賠，而日本法庭一直以‘國(guó)家無(wú)答責(zé)’、‘超過(guò)訴訟時(shí)效’等理由拒絕給予受害者賠償，因此，除戰(zhàn)時(shí)勞工索賠案有一些突破外，其他訴訟案的進(jìn)展均十分艱難。此外，至今也尚無(wú)一個(gè)南京大屠殺幸存者因當(dāng)年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴�！蹦暇�師范大學(xué)南京大屠殺研究中心主任張連紅教授說(shuō)。

　　談?wù)槁蓭煾嬖V記者，自1998年以來(lái)，中國(guó)民間對(duì)日提起的戰(zhàn)爭(zhēng)受害索賠訴訟有近40件，大多數(shù)都被日方駁回。僅2007年4—6月，就有6起訴訟被駁回。夏淑琴案的特殊性在于，它是一個(gè)正在發(fā)生的侵害行為，同時(shí)又與南京大屠殺這個(gè)史實(shí)相連，突破了時(shí)效的制約。根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，名譽(yù)權(quán)案件適用由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這樣老人可以在國(guó)內(nèi)起訴，又可以打擊日本右翼分子對(duì)老人的第二次傷害，證明老人幸存者的身份，確認(rèn)南京大屠殺相關(guān)的史實(shí)。夏淑琴案開(kāi)創(chuàng)的是此類(lèi)訴訟案的司法先河。

　　侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)朱成山表示，日后針對(duì)日本刊物登出的不實(shí)人和事的報(bào)道，擬通過(guò)與夏淑琴案一樣的方式來(lái)維護(hù)歷史。

　　“我還想呼吁一點(diǎn)：希望有關(guān)方面盡快對(duì)歷史資料特別是民國(guó)時(shí)期的戶籍檔案進(jìn)行清理�！闭�?wù)檎f(shuō)，“在這起訴訟中，為證明夏淑琴老人的特定身份，我們共搜集了5組31份證據(jù)材料，對(duì)打贏官司至關(guān)重要。但搜集的過(guò)程很艱難，一些資料已無(wú)從查找，還有很多散落在各個(gè)檔案館里。我建議設(shè)立一個(gè)資料保護(hù)基金，對(duì)史料進(jìn)行搶救性的保護(hù)和挖掘。”

　　不僅史料，對(duì)證人的保護(hù)也越發(fā)緊迫。南京市在1984年首次對(duì)南京大屠殺幸存者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，記錄在冊(cè)的幸存者(不含郊縣)有1756名。1997年統(tǒng)計(jì)時(shí)，在世的幸存者只有1200名。目前，僅存300多人。朱成山表示，南京大屠殺已過(guò)去71年多，當(dāng)時(shí)的幸存者能夠活到現(xiàn)在的，起碼71周歲以上。再過(guò)二三十年，南京大屠殺幸存者人證有可能全部不存在了。大屠殺幸存者的保護(hù)和證言的搜集整理，也已成為一項(xiàng)和時(shí)間賽跑的緊急任務(wù)。(周楠 徐冬梅)