4位網(wǎng)友近日以網(wǎng)民的身份當(dāng)選洛陽市人大代表和被推薦成為市政協(xié)委員。有網(wǎng)友歡呼“網(wǎng)民已從電腦屏幕前走到了真正的政治舞臺上”，是民主進(jìn)程的一大進(jìn)步。(2月18日《重慶商報》)

　　確實(shí)，在我們的日�？谡Z中，網(wǎng)民已經(jīng)成為一個專門群體，重視網(wǎng)絡(luò)民意也成為朝野共識；但是，在現(xiàn)實(shí)意義上，是否真的客觀存在那樣一個“網(wǎng)民階層”，卻基本是一個偽問題。網(wǎng)絡(luò)只是一個作為工具的現(xiàn)實(shí)存在，因?yàn)榇蠹叶际褂镁W(wǎng)絡(luò)工具因此被統(tǒng)稱為網(wǎng)民；籠統(tǒng)意義上的網(wǎng)民，在網(wǎng)下必然還有另一個現(xiàn)實(shí)身份。

　　一位公民可能是一個網(wǎng)民，但一個網(wǎng)民卻必然是一位公民。如果僅以是否上網(wǎng)來判定是否網(wǎng)民的話，在現(xiàn)有人大代表和政協(xié)委員中，經(jīng)常上網(wǎng)的網(wǎng)民事實(shí)上大有人在，那么他們都是“網(wǎng)民代表”、“網(wǎng)民委員”，又何需專門弄出一個“網(wǎng)民界”來？

　　其實(shí)真正有價值的，不是增補(bǔ)幾個“網(wǎng)絡(luò)民間”的代表去代表一下數(shù)以億計的網(wǎng)民，以此來表示對網(wǎng)絡(luò)民意的尊重和重視；而是應(yīng)該讓現(xiàn)有的人大代表和政協(xié)委員都更加主動地去親近網(wǎng)絡(luò)，傾聽流傳于網(wǎng)絡(luò)這個開放性輿論平臺上的各種民生疾苦和民眾意愿，加入到“網(wǎng)絡(luò)民間”的自由對話中來，更加重視網(wǎng)絡(luò)為代表們提供的與被代表者進(jìn)行高效率無縫隙對接的平臺。一言以蔽之，讓少數(shù)幾個網(wǎng)民成為人大代表，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及讓所有人大代表首先成為網(wǎng)民。(舒圣祥)